指令再审后，一般情况下不能基于相同事实和理由再次申请再审，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：再审后不得重复申请

在我国，实行的是两审终审制，再审作为对已经发生法律效力的判决、裁定的再次审理程序，其目的在于纠正错误裁判，维护司法公正。为了保障生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性，防止当事人滥用再审程序，法律对再审的申请次数作出了明确的限制。一般而言，同一案件在经过再审之后，当事人不能基于相同的事实和理由再次提出再审申请。这是因为再审程序本身就是为了解决可能存在的司法错误而设立的，如果允许无限制地反复申请再审，将会严重损害司法的权威性和稳定性。

二、特定例外：再审后仍可寻求救济的情形

尽管存在上述一般原则，但在特定情况下，当事人在再审后仍有可能通过其他途径寻求救济：

1. 向检察院申请抗诉：

   • 如果当事人认为再审裁判仍然存在错误，他们可以向检察院提出申请，请求检察院进行抗诉或者提出检察建议。
   • 检察院在审查后，如果认为符合抗诉条件，会向法院提出抗诉，此时法院应当再次对案件进行审理。这是法律赋予当事人的一种额外救济途径，旨在进一步确保司法公正。

2. 发现新证据足以推翻原裁判：

   • 当事人在再审后发现了新的证据，并且这些证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，以及其他符合再审法定情形的，理论上可以通过相应的法律程序寻求救济。
   • 但这种情况同样受到法律的严格规范和限制，必须经过法院的严格审查判断，以确定是否符合再审的启动条件。

三、再审程序的严肃性与法律建议

再审是一项严肃的司法程序，不是随意可以启动的。当事人在申请再审前，应当充分准备并仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保自己的申请符合法定条件和要求。在整个过程中，保持与我的沟通与合作是至关重要的，我可以根据当事人的具体情况和诉求，提供个性化的解决方案和建议，确保当事人的合法权益得到有效维护。

综上所述，指令再审后一般情况下不能基于相同事实和理由再次申请再审，但在特定情况下仍存在例外。当事人应充分了解这些法律规定和程序要求，以便在必要时能够正确地行使自己的权利并寻求有效的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。