起诉过程中对房产设置抵押权，并不直接等同于转移财产，但具体是否构成财产转移需结合抵押目的、流程及时间点等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律性质上的区别

1. 房产抵押：从法律角度来看，房产抵押是一种担保方式。抵押人将房产作为抵押物向债权人提供担保，以确保债务的履行。在抵押期间，房产的所有权仍归抵押人所有，抵押人仍可对房产进行占有、使用和收益等权利。只有当债务到期且抵押人未履行债务时，债权人才有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。

2. 财产转移：财产转移则是将财产的所有权从一方转移至另一方，使另一方成为财产的新所有者。这通常涉及财产所有权的变更登记等手续。

二、是否构成财产转移的判断标准

1. 抵押目的：若抵押房产的目的是为了逃债避责，明显侵犯债权人权益，且无正常商事交易依据，则有较高可能被认定为财产转移。例如，债务人在明知自己负债累累的情况下，仍故意将房产抵押给关联方或亲友，以规避债务执行。

2. 抵押流程：若抵押程序规范完备，包括价值评测、登记等手续齐全，且抵押行为符合市场交易习惯，则一般不会被视作财产转移。反之，若抵押流程存在瑕疵，如未进行价值评测、未办理抵押登记等，则可能引发对抵押真实性的质疑。

3. 时间点因素：抵押行为发生的时间点也是判断是否构成财产转移的重要因素。若抵押行为发生在债务产生之后，且债务人无法合理解释抵押的合理性，则可能被视为恶意转移财产。

三、可能面临的法律后果

1. 若构成财产转移：根据《民法典》等相关法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此外，债务人还可能面临民事赔偿责任，甚至刑事责任（如构成拒不执行判决、裁定罪等）。

2. 若不构成财产转移：则抵押行为有效，债权人有权在债务人不履行债务时，依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。

四、建议与措施

1. 对于债权人：若发现债务人在起诉过程中对房产设置抵押权，且怀疑其构成财产转移，应及时收集相关证据，如抵押合同、价值评测报告、登记手续等，并向法院提出异议或申请撤销抵押行为。

2. 对于债务人：应确保抵押行为的合法性和合理性，避免恶意转移财产。在设置抵押权时，应咨询专业律师意见，确保抵押程序规范完备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。