诉讼期间抵押房产是否算转移财产，需根据具体情况判断，一般而言，若抵押行为合法且非恶意逃避债务，则不属于转移财产；反之，则可能被认定为转移财产。以下从不同角度进行分析：
一、合法抵押与转移财产的界定
合法抵押：
- 在诉讼期间，如果债务人为了担保债务的履行，将房产抵押给债权人，且该抵押行为符合《中华人民共和国民法典》中关于抵押的相关规定，如抵押合同合法有效、抵押物已办理抵押登记等，那么这种抵押行为是合法的，不属于转移财产。
- 合法抵押的目的是为了保障债权的实现，而非逃避债务或损害其他债权人的利益。
转移财产：
- 转移财产通常指的是债务人通过无偿转让、低价转让、恶意抵押等方式，将财产转移至他人名下，以逃避债务或损害其他债权人的利益。
- 如果债务人在诉讼期间，明知自己负债累累，却将房产以明显不合理的低价抵押给关联方或亲友，或者无偿抵押给第三方，且该抵押行为导致其他债权人的债权无法实现或受到严重损害，那么这种抵押行为可能被认定为转移财产。
二、恶意抵押的认定与后果
恶意抵押的认定：
- 恶意抵押通常涉及债务人与抵押权人之间的恶意串通，目的是通过抵押行为损害其他债权人的利益。
- 法院在判断抵押行为是否恶意时，会综合考虑多种因素，如抵押时间、抵押价格、抵押权人与债务人的关系、债务人的财务状况等。
恶意抵押的后果：
- 如果抵押行为被认定为恶意，那么该抵押行为可能被法院宣告无效或撤销。
- 债务人可能因恶意转移财产而面临法律责任，如被罚款、拘留，甚至构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。
三、实际操作中的建议
对于债权人：
- 在诉讼期间，如果发现债务人抵押房产，应密切关注抵押行为的合法性，如抵押合同是否合法有效、抵押物是否已办理抵押登记等。
- 如果怀疑债务人存在恶意抵押行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
对于债务人：
- 在诉讼期间抵押房产时，应确保抵押行为的合法性，避免恶意抵押行为的发生。
- 如果确实需要抵押房产以担保债务的履行，应与债权人协商并签订合法有效的抵押合同，并及时办理抵押登记手续。
举例说明：假设甲因借款纠纷被乙起诉至法院，在诉讼期间，甲将自己的房产抵押给丙以担保另一笔债务的履行。如果甲与丙之间的抵押合同合法有效，且抵押物已办理抵押登记，且甲没有恶意逃避对乙的债务，那么这种抵押行为是合法的，不属于转移财产。反之，如果甲明知自己负债累累，却将房产以明显不合理的低价抵押给丙（丙为甲的亲友），且该抵押行为导致乙的债权无法实现或受到严重损害，那么这种抵押行为可能被认定为转移财产。
总结来说，诉讼期间抵押房产是否算转移财产，需根据抵押行为的合法性、是否存在恶意以及是否损害其他债权人的利益等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。