诉讼费并不绝对优先于抵押权，其优先顺序需依据具体法律规定和案件情形来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般民事执行程序中的情况

在一般的民事执行程序里，如果抵押物的价值足以清偿债务，那么通常会先实现抵押权等担保物权。也就是说，抵押权人会优先从抵押物中受偿。之后，法院才会从剩余的财产中扣除诉讼费等费用。例如，小胡将房产抵押给小李并办理了抵押登记，后来小胡无力偿还债务，小李起诉至法院。如果经评估，小胡抵押的房产价值能够覆盖全部债务，那么会先实现小李的抵押权，之后若有剩余财产，再从中扣除诉讼费等。

然而，如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，那么诉讼费等费用会在抵押物清偿后的剩余财产中予以清偿。这种情况下，就不能简单地认为诉讼费就一定优先于抵押权，而是需要结合具体的案件情况来判别。比如上述例子中，如果小胡抵押的房产价值只能覆盖部分债务，那么对于诉讼费与小李抵押权的优先受偿顺序就会产生争议，需要依据法律规定和案件实际情况来确定。

二、破产程序等特殊场合的情况

在破产程序等特殊场合，诉讼费属于法定优先受偿的范畴。根据相关法律规定，在破产清算中，破产费用和共益债务应当优先清偿。而诉讼费作为破产费用的一部分，会比抵押权等其他债权先获得清偿。这是因为破产程序需要确保破产工作的顺利进行，而诉讼费是保障这一程序所必需的费用。例如，一家企业破产，其财产需要用于清偿各种债务，其中诉讼费会优先于抵押权等债权得到清偿，以确保破产程序的正常推进。

三、涉及法定优先权的特殊情况

在某些特殊情况下，即使抵押权已经登记，也可能会因为其他法律规定或特殊情形而不具有优先性。例如，在涉及职工工资、税收等法定优先权的情况下，这些优先权可能会优先于抵押权得到满足。这是因为职工工资关系到劳动者的基本生活保障，税收则是国家财政的重要来源，法律赋予它们优先受偿的地位，以维护社会公平和稳定。比如，一家企业将其财产抵押给银行，但同时欠有职工工资和税款。在企业破产或财产被执行时，职工工资和税款会优先于银行的抵押权得到清偿。

法律建议：

• 在涉及抵押担保和债务债权的问题时，建议您仔细研究相关的法律规定，了解自己的权利和义务。
• 如果遇到具体的法律问题或争议，可以收集相关证据，如抵押合同、债务凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。