在建设施工合同纠纷中，能否要求控股公司承担连带责任，需根据控股公司的具体类型和情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一人有限责任公司的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款：“只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 这意味着，如果控股公司是一人有限责任公司，且股东（即控股股东）无法证明其个人财产独立于公司财产，那么该股东需要对公司债务承担连带责任。
案例支持：
- 在连城法院审结的一起建设工程施工合同纠纷案中，被告公司为一人有限责任公司，其法定代表人（也是唯一股东）因无法证明个人财产独立于公司财产，被判决对公司债务承担连带责任。这提供了实际案例支持，说明在一人有限责任公司中，股东可能因财产混同而承担连带责任。
二、非一人有限责任公司，但存在财产混同或滥用公司独立人格的情况
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国公司法》第二十三条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。” 这表明，即使控股公司不是一人有限责任公司，但如果其股东滥用公司独立人格，逃避债务，严重损害债权人利益，那么该股东也可能需要对公司债务承担连带责任。
实践应用：
- 在实践中，如果控股公司与其子公司或关联公司之间存在财产混同、业务混同或人员混同等情况，导致无法清晰区分各自财产和责任，那么债权人可能主张控股公司对其子公司或关联公司的债务承担连带责任。这需要具体证据支持，如财务记录、交易凭证等。
三、控股公司作为合同主体直接承担责任的情况
合同约定：
- 如果建设施工合同中明确约定了控股公司作为合同一方，或者控股公司通过某种方式（如担保、承诺等）加入了合同关系，那么控股公司可能直接根据合同约定承担责任。
法律关系：
- 在这种情况下，控股公司作为合同主体，其责任承担不依赖于是否为一人有限责任公司或是否存在财产混同等问题，而是直接基于合同约定和法律规定。
建议与风险提示
- 对于债权人：在签订建设施工合同时，应尽可能明确合同主体和责任承担方式。如果涉及控股公司，应要求控股公司提供明确的担保或承诺，并保留相关证据。在发生纠纷时，及时收集证据证明控股公司存在财产混同或滥用公司独立人格的情况。
- 对于控股公司：应建立健全的财务管理制度，确保公司财产独立于股东个人财产。避免与子公司或关联公司之间存在财产混同、业务混同或人员混同等情况。在签订合同时，应谨慎评估风险，避免不必要的法律责任。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。