只有口头通知没有书面证明，在法律上是否有效，需分情况讨论：
- 一般原则：书面证据优先
在法律纠纷中，书面证据因其客观性和稳定性，通常被视为更可靠的证明方式。口头通知由于缺乏物理载体，容易在后续产生争议，如双方对通知内容、时间、接收人等关键信息存在分歧时，口头通知往往难以作为确凿证据。
口头通知可能有效的情形：
- 双方无争议：如果双方对口头通知的内容、时间等关键信息均无异议，且该通知不涉及重大利益变更或法律义务的产生与消灭，那么口头通知在事实上可能被视为有效。但这种情况较为罕见，且更多依赖于双方的诚信和合作态度。
- 法律特别规定：在某些特定法律关系中，如即时清结的合同关系（如现场购买商品并立即付款），口头协议可能被视为有效。然而，这并不意味着口头通知可以完全替代书面证据，而是在特定情境下，法律对口头协议的效力给予了认可。
- 其他证据佐证：如果口头通知能够与其他证据（如录音、录像、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么口头通知的效力可能得到增强。但这种情况需要满足严格的证据规则，且其他证据的真实性和关联性需得到法院的认可。
口头通知可能无效或效力受限的情形：
- 涉及重大利益：如果口头通知涉及重大利益变更（如房产买卖、大额借款等），或者涉及法律义务的产生与消灭（如合同解除、违约责任等），那么缺乏书面证明可能导致口头通知的效力受到质疑。
- 法律明确要求书面形式：在某些法律关系中，如不动产买卖、知识产权转让等，法律明确规定必须采用书面形式。在这种情况下，口头通知即使双方均无异议，也可能因违反法律强制性规定而被视为无效。
- 证据不足或存在矛盾：如果口头通知缺乏其他证据佐证，或者与其他证据存在矛盾，那么其效力可能受到严重影响。在诉讼中，法院可能因证据不足或存在矛盾而拒绝采纳口头通知作为定案依据。
法律建议：
- 尽量采用书面形式：为了避免潜在的法律风险，建议在涉及重要事项时尽量采用书面形式进行通知和确认。书面证据具有更高的证明力和稳定性，能够在后续纠纷中提供更有力的支持。
- 保留相关证据：如果确实无法采用书面形式进行通知，建议尽量保留与口头通知相关的其他证据（如录音、录像、短信记录等），以便在后续纠纷中提供佐证。
- 及时咨询专业律师：如果涉及复杂的法律关系或重大利益变更，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。