结论：打架不报警直接起诉法院是否可行，需根据打架造成的伤害程度及证据情况来综合判断。对于轻微伤且证据确凿的情况，可以直接起诉；若伤害较重或证据收集困难，建议先报警处理。
详细分析：
直接起诉的可行性：
- 轻微伤且证据确凿：如果打架造成的伤害程度较轻，未达到刑事犯罪标准，且受害者能够收集到充分的证据（如现场监控录像、证人证言、医院诊断证明等）来证明对方实施了殴打行为，那么受害者可以直接向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，在证据确凿的情况下，受害者有权通过民事诉讼来维护自己的合法权益。
先报警处理的必要性：
- 伤害较重或证据不足：如果打架造成的伤害程度较重，可能构成刑事犯罪（如轻伤以上涉嫌故意伤害罪），或者受害者难以自行收集到充分的证据来证明对方实施了殴打行为，那么建议先报警处理。
- 报警的作用：报警后，公安机关会介入调查，固定证据，进行责任认定，并依法追究打人者的刑事责任（如适用）。同时，公安机关的调查结果和责任认定也可以作为受害者后续提起民事诉讼的重要证据。
- 后续民事诉讼：在公安机关处理完毕后，若涉及民事赔偿问题，受害者可以再向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事赔偿责任。
直接起诉可能面临的问题：
- 证据收集难度：不报警意味着缺乏公安机关的专业调查和支持，受害者需要自行收集证据。这可能会增加证据收集的难度和成本，尤其是在现场证据容易灭失或证人记忆模糊的情况下。
- 责任认定困难：缺乏公安机关的责任认定，法院需要根据双方提供的证据来判断责任划分。这可能会增加法院对责任划分的不确定性，从而增加受害者的维权风险。
- 刑事追责问题：如果伤害程度达到轻伤以上，打人者的行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。直接起诉无法启动刑事诉讼程序，可能导致打人者逃避刑事处罚。
建议与提醒：
- 在遇到打架纠纷时，建议受害者首先判断伤害程度和证据情况。如果伤害程度较轻且证据确凿，可以考虑直接起诉；如果伤害程度较重或证据收集困难，建议先报警处理。
- 无论选择哪种方式处理，都建议受害者及时咨询专业律师的意见和帮助。律师可以提供专业的法律指导，协助收集证据，评估案件胜算，并制定最合适的维权策略。
- 同时，受害者应注意保留好相关证据，如现场监控录像、证人证言、医院诊断证明等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。