核心结论：在共同借款场景下，若仅一方实际收到借款，需结合借款合同约定、款项交付方式及双方行为综合认定责任，具体分为以下两种情形：

1. 借款合同明确约定收款方，未收款方可能不承担还款责任

• 合同约定优先：若借款合同中明确约定借款由其中一方（如借款人A）收取，且出借人按约定将款项支付至A的账户，则另一方（借款人B）虽在合同上签字，但未实际收到款项。此时，B的还款责任可能因未实际受领借款而部分或全部免除。
• 例外情形：若B在合同中明确承诺对A的收款行为承担连带责任（如“共同借款人”条款），或事后追认A的收款行为（如书面确认、实际使用部分借款），则B仍需承担还款义务。

2. 借款合同未明确收款方，或出借人未按约定交付，需根据实际履行情况认定

• 出借人责任：若合同未指定收款方，但出借人擅自将款项支付给其中一方（如A），而另一方（B）未授权或不知情，则B可主张出借人未履行合同义务（即未向B交付借款），从而拒绝承担还款责任。但需注意，若B事后实际使用了部分借款（如A将款项转交B），或B在合同中未明确排除连带责任，则可能被认定为共同借款人。
• 共同借款人责任：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若双方共同在借款合同上签字，且合同未区分主从借款人，则通常视为共同借款，双方对全部债务承担连带责任。即使款项仅交付一方，另一方仍需承担还款义务，但可向实际收款方追偿。

关键证据与建议

• 证据收集：
  1. 借款合同原件（重点审查收款账户、还款方式等条款）；
  2. 款项交付凭证（如银行转账记录、收条等）；
  3. 双方沟通记录（如微信、短信等，证明是否知情或授权收款）；
  4. 实际使用借款的证据（如转账至第三方的记录）。
• 行动建议：
  1. 若未实际收款，立即书面通知出借人及收款方，明确拒绝承担未受领部分的债务；
  2. 若被起诉，需在答辩中强调“未实际收到借款”或“出借人未履行合同义务”，并提交相关证据；
  3. 协商解决时，可要求修改合同或补充协议，明确各方责任范围。

提示：共同借款纠纷中，合同条款与实际履行情况是认定责任的关键。如有具体案件材料，可进一步向我提供细节，以便更精准地分析。