刑事案件发回重审后能否提管辖异议-郑玉强律师

刑事案件发回重审后能否提管辖异议-郑玉强律师｜法行宝

2025-10-11 刑事辩护

刑事案件发回重审后，原则上不能提出管辖异议，但在极少数特殊情况下可以提出。以下是对这一问题的详细分析：

一、原则上不能提出管辖异议的原因

管辖权确定的时间点：管辖权异议通常应在一审提交答辩状的期限内提出。这是法律规定的明确时间点，旨在确保诉讼程序的稳定性和效率。一旦案件进入发回重审程序，意味着一审法院已经对案件进行了实质性的审理，管辖权问题已经得到了确定和处理。
发回重审的性质：发回重审通常是因为原一审在审理过程中存在程序或实体上的问题，需要重新审理。这并不涉及管辖权的重新确定。因此，在发回重审阶段，原则上不应再受理管辖权异议的申请。

二、极少数特殊情况下可以提出管辖异议的情形

尽管原则上不能提出管辖异议，但在极少数特殊情况下，如果满足以下条件，被告可能被允许提出管辖权异议：

原审程序有误且与管辖权有关：如果原审程序中的错误与管辖权有必然的因果关系，例如原审法院无权审理该案件，且在发回重审时未对此问题进行修正，那么被告可能被允许提出管辖权异议。但这种情况极为罕见，且必须有充足的证据和严谨的法律依据作为支撑。
新证据的出现：如果在发回重审过程中出现了新的证据，这些证据能够表明管辖权应该进行变更，那么被告也可能有机会提出管辖权异议。但同样，这种情况也需要有充分的理由和依据。

三、法律建议与风险提示

及时提出管辖权异议：如果认为一审法院对案件没有管辖权，应在法定期限内及时提出管辖权异议，避免错过提出异议的最佳时机。
准备充分的证据和法律依据：如果希望在发回重审阶段提出管辖权异议，必须准备充分的证据和法律依据，以证明原审程序中的错误与管辖权有必然的因果关系，或者新证据的出现表明管辖权应该进行变更。
注意诉讼程序的稳定性和效率：在提出管辖权异议时，应注意诉讼程序的稳定性和效率。避免因为提出管辖权异议而过度拖延诉讼程序，损害对方当事人的权益。

举例说明：假设一个刑事案件在一审阶段因为程序错误被发回重审。在发回重审阶段，被告发现原审法院实际上无权审理该案件（例如，案件应由另一地区的法院管辖），并且这一错误在原审程序中未被纠正。在这种情况下，被告可能被允许提出管辖权异议，但必须提供充分的证据和法律依据来支持其主张。

总结与建议：刑事案件发回重审后，原则上不能提出管辖异议。但在极少数特殊情况下，如果满足特定条件，被告可能被允许提出管辖权异议。因此，在处理此类案件时，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和规定，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

在二审被发回重审的案件中，一般情况下，当事人是不可以再次提出管辖异议的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖异议通常应在提交答辩状期间提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。在二审阶段，案件已经经过了一审的审理，对管辖问题已经有了明确的认定，因此，在二审被发回重审时，原则上不允许当事人再次提出管辖异议。特殊情况与例外尽管有上述原则，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由认为原一审法院对案件没有管辖权，且这种理由是在二审过程中新发现的，或者由于某种原因在原审中未能及时提出，那么理论上当事人可以尝试在发回重审时提出管辖异议。然而，这种做法在实践中是非常罕见的，且需要得到法院的特别许可。因为法院通常会认为，当事人在原审中未提出管辖异议，应视为其对管辖权的默认或接受。实际操作与建议审查原审管辖：在二审被发回重审前，当事人应仔细审查原审法院的管辖依据，确保没有遗漏或错误。如果发现原审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响，那么可以考虑在二审过程中提出相关意见，尽管这通常不是以管辖异议的形式提出。与法院沟通：如果当事人确实认为发回重审的法院没有管辖权，且这种情况符合上述特殊情况的描述，那么可以尝试与法院进行沟通，说明情况并请求法院对管辖问题进行重新审查。但需要注意的是，这种沟通并不保证能够成功改变管辖法院。准备充分理由：如果当事人决定在发回重审时尝试提出管辖异议，那么必须准备充分的理由和证据来支持自己的主张。这些理由和证据应该能够证明原一审法院确实没有管辖权，且这种错误对案件的公正审理产生了实质性影响。法律后果与风险提示如果当事人未经法院许可，擅自提出管辖异议，可能会面临法院不予受理或驳回的风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对案件的审理进度产生不利影响。因此，在决定是否提出管辖异议时，当事人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。总结来说，虽然二审被发回重审的案件中原则上不允许提出管辖异议，但在某些特殊情况下，如果当事人有充分的理由和证据，可以尝试与法院沟通并请求重新审查管辖问题。不过，这种做法需要谨慎对待，并充分考虑可能面临的法律后果和风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

重审阶段是可以提出管辖权异议的，但具体能否成功需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与司法实践根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虽然法律并未直接规定重审阶段是否可以提出管辖权异议，但从司法实践来看，如果当事人在一审或二审中未提出管辖权异议，而在重审阶段基于新的事实或理由认为受诉法院无管辖权，是可以依法提出管辖权异议的。这是因为，管辖权异议的提出旨在保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因管辖错误而导致的不公正审判。二、重审阶段提出管辖权异议的情形原判决严重违反法定程序可能影响公正审判：如原判决遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，导致案件被发回重审。在这种情况下，若当事人认为受诉法院无管辖权，可以在重审阶段提出管辖权异议。原审法院在管辖上存在错误：例如，原审法院可能因对案件性质理解有误而行使了错误的管辖权。当事人在重审阶段发现这一问题后，可以依法提出管辖权异议。其他影响管辖权的情形：如案件涉及级别管辖的调整、专属管辖的规定等。若当事人在重审阶段发现受诉法院不符合这些规定，也可以提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的注意事项提出时间：当事人应在重审案件的提交答辩状期间内提出管辖权异议。逾期提出的，法院一般不予审查。提供证据：提出管辖权异议时，当事人应提供充分的证据支持其主张。例如，证明受诉法院无管辖权的法律依据、相关案例等。法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查。经审查认为异议成立的，将裁定移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，将裁定驳回。四、实际建议及时提出：如果您认为重审阶段的受诉法院无管辖权，务必在提交答辩状期间内及时提出管辖权异议，以免错过时机。充分准备：在提出管辖权异议时，要准备充分的证据和法律依据，以支持您的主张。咨询专业律师：虽然我作为王忠铭律师已经给出了专业的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对管辖权异议的提出有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，重审阶段是可以提出管辖权异议的，但需要满足一定的条件并遵循相应的程序。如果您面临这样的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

结论：在民事案件发回重审后，当事人提出管辖权异议的，人民法院通常不予审查，而是继续依程序开庭审理。但这一处理并非绝对，需结合具体法律规定、司法实践及案件特殊情况综合考虑。一、法律规定与基本原则《民事诉讼法》的相关规定根据《民事诉讼法》第一百三十条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院应对异议进行审查，并根据异议是否成立作出相应裁定。然而，这一规定主要针对一审程序，对于发回重审的案件，其适用性存在特殊规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的明确规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这一规定直接限制了当事人在发回重审案件中提出管辖异议的权利。二、不同情形下的处理方式法定期间内提出管辖权异议（原审阶段）在原审中，若当事人在法定期间内提出管辖权异议，法院应依法进行审查，并根据异议是否成立作出相应裁定。但案件被发回重审后，这一审查通常不再进行。发回重审后提出管辖权异议一般原则：案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。特殊情况：尽管一般情况下不允许提出管辖异议，但如果发回重审的原因涉及管辖错误，或者重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据，当事人可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。然而，这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。三、司法实践与诉讼策略司法实践的一致性在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，即当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这是为了保障诉讼程序的稳定性和效率。诉讼策略建议当事人在面对发回重审的案件时，应密切关注法院的具体要求和做法，根据实际情况制定合理的诉讼策略。若对管辖权有异议，应尽量在原审阶段提出，以避免因错过法定期间而影响自身权益。同时，在发回重审后，若确实存在影响管辖的新情况或证据，应及时向法院提出并充分说明理由。总结与建议：在民事案件发回重审后，当事人提出管辖权异议的，人民法院通常不予审查。但当事人仍需关注法院的具体要求和做法，以及案件是否存在影响管辖的新情况或证据。若对管辖权有异议且认为有必要提出，应尽早咨询专业律师并制定合理的诉讼策略，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

发回重审的案件，当事人一般不可以再提出管辖权异议，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，除非有特殊情况，否则当事人通常不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因是因为原一审法院在管辖权方面存在错误，如错误地行使了管辖权或未正确适用管辖规则，那么当事人在重审过程中可以基于这些错误向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，如果追加了被告，且该被告的住所地或经常居住地与原一审法院的管辖范围不同，那么这可能构成一个新的管辖事由。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在可以提出管辖权异议的特殊情况。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定是否可以提出异议，应及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供准确的法律意见和建议。准备充分的证据：如果当事人认为存在可以提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张。这些证据应能够证明原一审法院在管辖权方面存在错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据。总结来说，虽然一般情况下发回重审的案件当事人不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然有可能提出管辖权异议。因此，在处理此类案件时，当事人应仔细审查案件材料，及时咨询专业律师，并准备充分的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件二审中，一般情况下不能提出管辖权异议，但也存在特殊情况和例外考虑。以下是详细分析：一般原则与法律规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖权异议通常应当在一审程序中提出，具体是在被告收到起诉状副本后的一定期限内（一般为答辩期）。这是为了确保诉讼程序的有序进行，防止当事人通过后期随意提出管辖权异议来拖延诉讼进程。在刑事案件中，一审法院对案件的管辖权是基于案件的性质、犯罪地、被告人居住地等因素综合确定的，一旦确定，通常不会在二审阶段轻易改变。特殊情况与例外考虑尽管原则上二审中不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，二审法院仍可能对管辖权问题进行审查和处理：一审法院存在严重违反管辖规定：如果一审法院在管辖权的确定上存在严重错误，如违反了级别管辖或专属管辖的规定，且该错误可能影响案件的公正审理和司法秩序，二审法院在发现后有权对管辖权问题进行审查，并可能裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，却由基层人民法院进行了一审审理，且此错误对当事人的诉讼权利产生了实质性影响。二审期间出现新的事实和理由：在二审期间，如果出现了新的、足以影响管辖权认定的事实和理由，如一审结束后发现了新的证据，证明案件的性质、犯罪地或被告人居住地等与管辖权相关的因素发生了重大变化，当事人可以向二审法院提出相关诉求。二审法院会根据具体情况进行审查判断，并可能据此作出相应的裁定。实际应用中的建议在实际应用中，当事人应当充分了解并遵守关于管辖权异议的法律规定，尽量在一审程序中及时提出异议，以确保自身诉讼权利的有效行使。如果在一审程序中未能提出管辖权异议，且二审期间也未出现特殊情况或新的事实和理由，那么通常就不能在二审中再提出管辖权异议了。如果当事人对管辖权问题有疑问或担忧，建议在一审阶段就及时咨询法律专业人士，以便采取适当的法律措施维护自身权益。同时，在二审程序中，如果遇到特殊情况或新的事实和理由影响管辖权认定，也应当及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

在启动审判监督程序发回重审的刑事案件中，一般情况下，被告人或相关当事人不能再提管辖权异议，但也存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：不能再提管辖权异议在刑事诉讼中，管辖权异议通常是在案件初次受理时，由被告人或相关当事人对法院的管辖权提出质疑。一旦案件进入审判程序，并且经过了一审、二审甚至审判监督程序，通常意味着管辖权问题已经得到了确定和认可。特别是在审判监督程序发回重审的情况下，案件已经经过了多级法院的审查，管辖权问题一般不再成为争议焦点。法律依据与逻辑：诉讼效率原则：允许在发回重审阶段再次提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的拖延，不符合诉讼效率的原则。既判力原则：一旦案件经过了一审、二审，甚至审判监督程序，法院的裁判已经具有了一定的既判力，管辖权问题作为裁判的前提之一，也应当被视为已经确定。二、例外情况：特定条件下可提管辖权异议尽管在一般情况下不能再提管辖权异议，但也存在一些例外情况。例如，如果发回重审是基于管辖权错误这一特定原因，或者当事人在发回重审后发现了新的管辖权事实或法律依据，那么可能有机会再次提出管辖权异议。具体分析：基于管辖权错误发回重审：如果上级法院在审判监督程序中认为原一审法院对案件没有管辖权，并因此将案件发回重审，那么在重审阶段，被告人或相关当事人可以基于这一事实再次强调管辖权问题。但这种情况实际上更类似于对原管辖权决定的复审，而非新的管辖权异议。发现新的管辖权事实或法律依据：在发回重审后，如果被告人或相关当事人发现了新的管辖权事实（如新的犯罪地、被告人住所地等）或法律依据（如新的司法解释、法律规定等），并且这些事实或法律依据足以改变原管辖权决定，那么他们可以向重审法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。三、法律建议与风险提示法律建议：在刑事案件中，管辖权问题通常应在案件初次受理时提出。如果错过了这一时机，且案件已经进入审判监督程序发回重审阶段，那么除非存在上述例外情况，否则一般不宜再提管辖权异议。如果确实认为管辖权存在问题，并且符合上述例外情况的条件，那么应及时向重审法院提出管辖权异议，并附上充分的证据和法律依据。风险提示：提出管辖权异议需要谨慎考虑，因为不当的异议可能会导致诉讼程序的拖延和成本的增加。如果管辖权异议被驳回，可能会影响当事人对法院裁判的接受度和信任度。总结与进一步咨询：在启动审判监督程序发回重审的刑事案件中，一般情况下不能再提管辖权异议。但也存在基于管辖权错误发回重审或发现新的管辖权事实或法律依据等例外情况。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在刑事案件中，当事人及其辩护人、诉讼代理人确实依法享有提出管辖权异议的权利。这一制度设计旨在确保案件的公正审理，维护当事人的合法权益。以下是对刑事案件管辖权异议的详细解析：一、法律依据虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释并未直接使用“管辖权异议”这一表述，但明确规定了各级法院及不同地区法院对刑事案件的管辖范围，如级别管辖、地域管辖、专门管辖等。这些规定为提出管辖权异议提供了法律基础。此外，《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条也明确规定，被告人及其辩护人对案件管辖有权提出异议，并说明了异议的处理流程。二、提出主体有权提出管辖权异议的主体主要包括：犯罪嫌疑人、被告人：作为案件的核心当事人，他们有权对管辖权提出异议，以维护自身诉讼权利和切身利益。辩护人、诉讼代理人：基于委托或法律规定，他们代表当事人参与诉讼活动，有权在发现管辖权不当时提出异议。被害人：在认为管辖权存在问题时，被害人也有权依法提出异议，保护其合法权益不受侵害。三、提出情形当事人及其辩护人、诉讼代理人提出管辖权异议的情形主要包括：地域管辖错误：如案件非由犯罪地法院管辖，即存在地域管辖错误。级别管辖错误：不同级别的法院对刑事案件的管辖范围有明确划分，不符合级别管辖规定的，也可提出异议。四、提出时间与方式时间：管辖权异议一般应在案件审理过程中，法院进行实体审理之前提出，特别是在庭前会议阶段。若在该阶段未提出，通常视为接受受理法院的管辖。但如果在庭审过程中才发现管辖权问题，也可以在庭审中提出，但应尽早，以免影响案件的审理进度。方式：应以书面形式向受理案件的法院提交管辖权异议申请书，详细说明异议的理由和依据。在某些情况下，也可在法庭上以口头方式提出，但随后需补充提交书面材料。五、审查与处理审查流程：办案机关在接到管辖权异议后，应进行审查。若认为异议成立，应依法将案件退回或移送有管辖权的人民法院；若认为本院不宜行使管辖权，可请求上一级人民法院处理；若认为异议不成立，则应依法驳回。上诉权利：当事人对受诉法院的裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提出上诉。六、实际操作中的注意事项充分了解法律法规：当事人及其辩护人、诉讼代理人应当充分了解相关法律法规和司法解释的规定，合理运用管辖权异议这一法律武器来维护自己的合法权益。注意提出异议的时机、形式和理由的充分性：以免因操作不当而影响案件的正常审理。例如，应尽早提出异议，避免在庭审过程中才提出而影响审理进度；应以书面形式提出异议，并详细说明理由和依据。七、实例说明假设某起刑事案件中，犯罪嫌疑人认为案件应由其户籍所在地的法院管辖，而非当前受理案件的法院。此时，犯罪嫌疑人可以通过其辩护人向受理案件的法院提出管辖权异议申请书，详细说明异议的理由和依据。法院在接到申请后，会依法进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。总结来说，刑事案件中的管辖权异议是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利。当事人在行使这一权利时，应遵守法律规定的程序和期限，并提供充分的证据和理由来支持其异议。如果你对刑事案件的管辖问题有进一步的疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

对于高院发回一审重审的案件，一般情况下当事人不能再提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。司法实践：在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况，例如：如果发回重审的原因涉及管辖错误，或者重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据，当事人可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。然而，这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。三、总结与建议总结：发回重审的案件，管辖权在一审阶段就已经确定，一般情况下不再受理管辖权异议的申请。除非出现特殊情形，如管辖错误或新证据影响管辖，且当事人能提供充分证据，否则难以提出管辖权异议。建议：当事人在面对发回重审的案件时，应重点关注案件的事实认定和法律适用问题，而非管辖权问题。如果确实认为管辖权存在问题，且符合特殊情形的条件，应及时向法院提出，并提供充分的证据支持其主张。综上所述，对于高院发回一审重审的案件，当事人一般不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如管辖错误或新证据出现，且能提供充分证据时，仍有机会提出异议。

管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：管辖权异议应在提交答辩状期间提出。若当事人在一审中未提出管辖权异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。二审发回重审的案件适用一审程序审理，但法律并未赋予当事人重新提出管辖权异议的权利。管辖恒定原则：确定案件的管辖权以起诉时为标准，案件不因确定管辖的相关因素在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。发回重审仅是程序倒流，并非新的诉讼开始，原管辖法院的管辖权不受影响。二、具体分析与结论管辖权异议的时效性：管辖权异议需在法定期间内提出，逾期未提出的，视为放弃该权利。二审发回重审后，案件虽按一审程序审理，但已超出原一审提交答辩状的期间，故不能再提管辖权异议。司法实践中的处理：最高人民法院及地方各级人民法院均认为，发回重审案件当事人无权再提管辖权异议。若允许重复提出管辖权异议，将导致程序混乱和效率低下，损害司法权威。特殊情形的处理：若发回重审后出现新事实导致管辖错误（如追加无独立请求权第三人且其住所地与原被告不同），可通过报请上级法院指定管辖解决，而非由当事人提管辖权异议。三、法律后果与建议法律后果：若当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，法院通常不会予以审查，且该行为可能被视为对诉讼资源的浪费，甚至可能受到法院的训诫或处罚。建议：当事人在诉讼过程中应密切关注管辖权问题，并在法定期间内及时提出异议。若因特殊原因未能在一审中提出，且发回重审后确实存在管辖错误的情况，应及时与法院沟通，通过合法途径解决管辖问题，如报请上级法院指定管辖等。综上所述，管辖权异议二审案件发回重审后，当事人一般不能再次提出管辖权异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在案件发回重审后追加了新的被告，一般情况下，当事人不能再提出管辖权异议，但也存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条也明确规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这意味着，在案件发回重审后，由于已经经过了一审程序，且管辖权问题通常已在一审中确定，因此当事人一般不能再提出管辖权异议。司法实践：在司法实践中，对于发回重审的案件，法院通常会认为原一审法院对案件具有管辖权，除非出现新的情况或证据足以改变原有的管辖认定。因此，当事人在发回重审后再次提出管辖权异议，往往难以得到支持。二、特殊情况尽管一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但也存在一些特殊情况。例如：发回重审的原因涉及管辖错误：如果发回重审的原因直接涉及管辖错误，即原一审法院对案件没有管辖权，那么当事人在重审过程中可以基于这一新情况向法院提出管辖权异议。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据来支持其主张。重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据：在重审过程中，如果出现了新的事实或证据，这些新情况足以改变原有的管辖认定，那么当事人也可以基于这些新情况向法院提出管辖权异议。例如，新追加的被告与案件有实质性联系，且该联系足以改变原有的管辖基础。三、法律建议仔细审查案件材料：在案件发回重审后，当事人应仔细审查案件材料，特别是与管辖权相关的部分，以确定是否存在提出管辖权异议的可能性。及时咨询专业律师：如果当事人对管辖权问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。准备充分证据：如果当事人认为存在提出管辖权异议的特殊情况，应准备充分的证据来支持其主张，以便在法庭上能够有力地阐述自己的观点。总结来说，虽然一般情况下发回重审后不能再提出管辖权异议，但在特定情形下，如发回重审的原因涉及管辖错误或重审过程中出现了影响管辖的新事实、新证据时，当事人仍然可以提出管辖权异议。如果你对此问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件中，管辖异议被驳回后，当事人不能直接上诉，但可以通过申请复议来寻求救济。以下是对这一问题的详细解释：一、法律规定与解释《刑事诉讼法》的相关规定：《刑事诉讼法》中并未明确规定对管辖异议裁定可以上诉。管辖问题通常被视为程序性问题，其解决方式不同于实体性问题的上诉。根据《刑事诉讼法》的相关规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，或指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判，但这并不涉及管辖异议的上诉程序。司法实践中的做法：在司法实践中，当事人对刑事案件的管辖提出异议后，如果法院认为异议不成立并作出驳回裁定的，当事人不能对该裁定提起上诉。这是因为，为了保障诉讼效率，避免程序上的过度拖延，法律对管辖异议的救济途径进行了特别规定。二、申请复议的途径提交复议申请：当事人应在收到驳回管辖异议裁定书后的法定期限内（通常为五日），向作出裁定的法院提交书面复议申请。申请书中应明确说明复议的理由和依据，以及请求撤销原裁定并重新确定管辖法院的诉求。法院审查与处理：法院在收到复议申请后，会进行审查。如果认为复议理由成立，法院可能会改变管辖决定；如果认为复议理由不成立，则会维持原裁定。三、其他救济途径向上级机关申诉或控告：如果复议申请被驳回，且当事人认为存在严重的程序违法或影响公正审判的情形，还可以向上一级人民检察院或人民法院申诉或控告。这要求当事人提供充分的证据和理由，以证明原管辖裁定存在错误或不当之处。利用其他法律程序维护权益：除了上述途径外，当事人还可以通过其他法律程序来维护自己的合法权益。例如，在审判过程中提出回避申请、举证质证等法定权利，以确保审判的公正性和合法性。四、实际操作建议及时咨询：由于具体的复议程序和规定可能因地区和具体案件而有所不同，建议当事人在面对管辖异议被驳回的情况时，及时向我咨询，以获取更详细的信息和专业的法律建议。准备充分：在提交复议申请或申诉控告时，当事人应准备充分的证据和理由，以支持自己的主张。总结来说，刑事案件管辖异议被驳回后，当事人不能直接上诉，但可以通过申请复议、向上级机关申诉或控告以及利用其他法律程序来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事判决生效后，一般不可以再提管辖异议。以下是对这一问题的详细分析：一、管辖异议的提出时机在刑事诉讼中，管辖异议通常需要在案件进入审判阶段之前提出。具体来说，被告人或其辩护人如果认为案件不属于受理法院管辖，应当在收到起诉书副本后的一定期限内（如十日）提出管辖异议。这一规定旨在确保诉讼的顺利进行，避免因管辖问题而延误审判进程。二、判决生效后的法律状态一旦刑事判决生效，即意味着案件已经经过了一审、二审（如果提起上诉）等法定程序，法院对案件的管辖权已经得到了确认。此时，案件已经进入了执行阶段，或者被告人已经开始服刑。在这种情况下，再提出管辖异议已经失去了实际意义，因为法院已经对案件作出了最终裁决。三、管辖异议的不可逆性从法律原理上讲，管辖异议的提出是为了纠正法院在受理案件时可能存在的管辖错误。然而，一旦判决生效，这种纠正的可能性就已经消失。因为判决的生效意味着法院对案件的管辖权已经得到了法律上的确认，任何试图改变这一确认的行为都将被视为对法律秩序的挑战。四、特殊情况下的处理当然，也存在一些特殊情况，如发现新的证据表明原判决存在管辖错误等。然而，在这种情况下，被告人或其辩护人通常需要通过申请再审等法定程序来寻求救济，而不是直接提出管辖异议。再审程序是一种对已经生效的判决进行重新审查的特殊程序，其目的在于纠正原判决中可能存在的错误。五、法律建议及时提出管辖异议：如果被告人或其辩护人认为案件不属于受理法院管辖，应当在案件进入审判阶段之前及时提出管辖异议，以避免因延误时机而失去提出异议的权利。寻求其他救济途径：如果判决已经生效，且被告人或其辩护人认为原判决存在管辖错误等严重问题，可以通过申请再审等法定程序来寻求救济。咨询专业律师：在处理涉及管辖异议等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，刑事判决生效后一般不可以再提管辖异议。如果被告人或其辩护人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。