在审查起诉阶段发现漏罪，是司法实践中一个需要严谨处理的问题，它直接关系到司法公平、诉讼程序的顺利进行以及法律的正确实施。针对这一问题，我将从处理流程、法律依据及实际操作中的注意事项三个方面进行详细解答。
一、处理流程
调查核实与证据补充：
- 当检察院在审查起诉阶段发现漏罪时，首先需要依据相关规定对漏罪进行全面调查核实。这既可以要求公安机关补充侦查漏罪相关的证据材料，也可以由检察院自行进行侦查。
- 调查核实的目的是确保漏罪的事实清晰、证据充足，为后续的起诉工作奠定基础。
重新计算审查起诉期限：
- 在调查核实漏罪并补充证据后，检察院需要重新计算审查起诉期限。这是因为漏罪的加入可能改变了原有案件的复杂性和审理难度。
一并起诉与数罪并罚：
- 若漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的犯罪事实一并提起公诉。
- 法院在判决时，会对犯罪嫌疑人的数罪进行并罚，确保犯罪分子得到应有的制裁。
证据不足时的处理：
- 若漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定。
- 但需要注意的是，如果后续发现新证据足以起诉时，检察院仍可提起公诉。
二、法律依据
- 这一处理流程主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这些法律法规明确了检察院在审查起诉阶段发现漏罪时的职责和权力，以及处理漏罪的具体程序和要求。
三、实际操作中的注意事项
保证证据的真实性与关联性：
- 检察院在调查核实漏罪证据时，必须确保证据的真实性和关联性。这是确保诉讼活动顺利开展、维护司法公正的基础。
与其他犯罪嫌疑人的处理：
- 如果漏罪涉及其他犯罪嫌疑人，检察院会对其立案侦查。符合起诉条件的，会与原案件一并提起公诉。这要求检察院在处理漏罪时，要充分考虑案件的整体性和关联性。
法院的准确适用法律与公平量刑：
- 法院在合并审理过程中，应准确适用法律，公平量刑。这要求法官在审理案件时，要充分考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素，确保判决的公正性和合理性。
举例说明
以小朱因涉嫌盗窃罪被移送检察院审查起诉为例。在审查过程中，检察院发现小朱可能还存在诈骗罪的漏罪。此时，检察院需要依据相关规定对漏罪展开全面调查核实。如果经调查，漏罪事实清楚、证据确实充分，检察院应将漏罪与已查明的盗窃罪一并提起公诉。法院在判决时，会对小朱的数罪进行并罚。如果漏罪证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉决定，但后续发现新证据足以起诉时，仍可提起公诉。
综上所述，审查起诉阶段发现漏罪需要依法定程序严谨处理。这既是对司法公平的维护，也是对诉讼程序和法律实施的保障。