我国刑事诉讼法规定了三类不起诉，分别是法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。以下是对这三种不起诉类型的详细解释：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 适用情形：
     • 犯罪嫌疑人没有犯罪事实；
     • 存在《刑事诉讼法》第十六条规定的特定情形，包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
   • 法律后果：一旦决定法定不起诉，即意味着犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，案件将不再进入审判阶段。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 适用情形：
     • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情况。例如，犯罪嫌疑人在国外已受刑事处罚的涉外犯罪；又聋又哑或盲人犯罪；防卫过当或紧急避险超过必要限度等。
   • 决定程序：酌定不起诉必须经检察委员会讨论决定，体现了对这类案件处理的慎重态度。
   • 法律后果：酌定不起诉并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，而是基于其犯罪情节轻微，依法不需要或免除刑罚的考虑。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）

   • 适用情形：
     • 对于经过二次补充侦查仍认为证据不足，不符合起诉条件的案件；
     • 或一次补充侦查后认为证据不足且无退回补充侦查必要的案件。
   • 法律原则：这体现了无罪推定原则的具体应用，即在没有充分证据证明犯罪嫌疑人有罪的情况下，不应将其提交审判。
   • 法律后果：证据不足不起诉并不意味着犯罪嫌疑人绝对无罪，而是基于当前证据状况，无法确定其有罪。如果未来发现新的证据，仍有可能对其提起公诉。

法律建议与后果考量：

• 对于犯罪嫌疑人而言，无论哪种类型的不起诉，都意味着其暂时或永久地避免了刑事审判和可能的刑罚。然而，这并不意味着其完全免责，因为不起诉决定可能伴随其他法律后果，如行政处罚、民事赔偿等。
• 对于检察机关而言，作出不起诉决定需要严格遵循法律程序和标准，确保决定的合法性和公正性。同时，检察机关也应继续关注案件动态，以防新证据的出现导致需要重新提起公诉。

在实际操作中，如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。