不起诉的三种类型在书面表达上确实存在区别，主要体现在其法律依据、适用条件及决定主体等方面。以下是对这三种不起诉类型的详细解释：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，法定不起诉是指人民检察院在审查起诉时，发现犯罪嫌疑人具有特定情形之一，必须作出不起诉决定。
   • 适用条件：这些情形包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。
   • 书面表达特点：在不起诉决定书中，会明确引用相关法律条款，并详细阐述犯罪嫌疑人符合法定不起诉的具体情形。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 法律依据：酌定不起诉是人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的犯罪嫌疑人，可以作出不起诉决定。
   • 适用条件：这通常涉及犯罪嫌疑人在犯罪后有自首、立功等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，或者犯罪嫌疑人系未成年人且犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情形。
   • 书面表达特点：在不起诉决定书中，会详细描述犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现以及符合酌定不起诉的具体理由，同时引用相关刑法条款作为依据。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）

   • 法律依据：证据不足不起诉是指人民检察院在审查起诉时，认为证据不足以证明犯罪嫌疑人构成犯罪，或证据间存在矛盾无法排除合理怀疑，因此作出不起诉决定。
   • 适用条件：这通常涉及据以定罪的证据存在疑问无法查证属实、证据之间矛盾无法形成完整证明体系，或者虽有证据证明犯罪嫌疑人实施了某种行为但不足以证明该行为构成犯罪等情形。
   • 书面表达特点：在不起诉决定书中，会详细阐述证据不足的具体情况，包括哪些证据存在疑问、证据之间的矛盾点以及无法排除合理怀疑的理由，同时说明因此作出不起诉决定的法律依据。

总结与建议： 不起诉的三种类型在书面表达上各有侧重，但都遵循了法律严谨性和公正性的原则。法定不起诉强调犯罪嫌疑人的行为符合法律明确规定的免诉情形；酌定不起诉则侧重于犯罪情节轻微且符合刑法规定的从轻、减轻或免除处罚条件；证据不足不起诉则基于证据不足或证据间存在矛盾无法排除合理怀疑而作出。

如果您或您身边的人遇到相关法律问题，特别是涉及不起诉决定的案件，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。