在两家投标价格不一样的情况下签订合同，核心在于明确合同价格条款，确保合同内容合法、有效且公平合理，具体可从以下角度处理：

1. 明确合同价格依据
   合同价格应以中标人的投标报价为准。若两家投标人报价不同，招标人应选择符合招标文件要求且报价合理的中标人，并在合同中明确约定“合同价款为中标人投标文件中的报价”，避免歧义。例如，若A公司中标价为100万元，B公司为120万元，则合同应直接载明“合同总价为人民币壹佰万元整（¥1,000,000）”。

2. 处理价格差异的合法性
   若招标过程中存在价格差异，需确保：

   • 招标程序合法：招标文件未设置歧视性条款，评标过程符合《招标投标法》规定（如综合评分法、最低价中标法等）；
     
   • 无串标、围标行为：若价格差异系因投标人恶意串通导致，合同可能因违反《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）而被认定无效；
     
   • 价格调整机制：若合同履行中需变更价格（如材料涨价），应提前在合同中约定调价公式（如按市场价波动调整），并明确触发条件。

3. 合同条款的细化设计

   • 固定总价合同：适用于工程范围明确的项目，直接锁定中标价，避免后续争议；
     
   • 可调价格合同：若项目周期长、风险高，可约定“合同价款=中标价±变更签证费用”，并明确变更的审批流程；
     
   • 付款方式：分阶段支付（如预付款30%、进度款50%、尾款20%），并关联验收节点，降低资金风险。

4. 风险防范措施

   • 书面确认价格：要求中标人出具《报价确认函》，作为合同附件；
     
   • 审计条款：大型项目可约定“合同价款需经第三方审计机构审核”，防止虚报价格；
     
   • 违约责任：明确若中标人拒不按投标价签约，需承担招标人重新招标的损失（如差价、时间成本）。

实务建议：若价格差异涉及重大利益（如超过合同总价10%），建议招标人要求中标人书面说明报价合理性，并留存评标记录作为证据。如有复杂情形，可直接向我咨询具体条款设计。