核心结论：招标文件与合同价格不一致时，需根据合同签订阶段、双方协商情况及法律规定综合处理，具体分以下三种情况：

1. 合同尚未签订：以招标文件为准，但需履行法定修正程序

根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应自中标通知书发出之日起30日内，按招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。若合同价格与招标文件不一致，属于对实质性内容（如价格、工期、质量标准）的变更，此时合同条款无效，应以招标文件价格为准。
操作建议：

• 立即与招标方沟通，明确指出价格差异属于实质性变更，要求按招标文件价格签订合同；
  
• 若招标方坚持修改价格，可要求其出具书面说明（如成本变动依据），并评估是否符合《民法典》中“情势变更”或“显失公平”的例外情形；
  
• 保留招标文件、中标通知书、沟通记录等证据，必要时向行政监督部门（如住建部门）投诉或申请仲裁。

2. 合同已签订但未履行：可主张撤销或变更合同

若合同已签订但尚未履行，且价格差异系因一方欺诈、胁迫、重大误解或显失公平导致，根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，受损害方可向法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。
操作建议：

• 收集证据证明价格差异的原因（如招标方故意隐瞒成本、己方误算等）；
  
• 在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，逾期将丧失权利；
  
• 若选择变更合同，需与对方协商一致，或通过诉讼/仲裁确定合理价格。

3. 合同已履行：按实际履行情况处理，但可追究违约责任

若合同已履行完毕，价格差异一般视为双方自愿协商的结果，难以直接推翻。但若能证明价格差异系因对方违约（如未按招标文件要求提供服务、偷工减料导致成本降低），可依据《民法典》第五百七十七条要求赔偿损失。
操作建议：

• 核对合同履行记录（如验收单、付款凭证），确认对方是否完全履行义务；
  
• 若对方存在违约行为，计算实际损失（如多支付的价款、因质量不达标产生的修复费用），并要求赔偿；
  
• 注意诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

补充提醒：招标文件与合同价格不一致可能涉及行政处罚。根据《招标投标法》第五十九条，招标人与中标人不按照招标文件订立合同的，责令改正，可处中标项目金额5‰至10‰的罚款。因此，无论作为招标方还是投标方，均需严格遵守法定程序，避免法律风险。

如有具体文件或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的解决方案。