案件主办人被问责时，协办人是否会被问责，需视具体情况而定，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协办人存在过错或违法行为

• 法律责任：若协办人在案件处理过程中存在过错（如疏忽大意、未履行职责）或违法行为（如故意隐瞒事实、伪造证据），且该行为与案件结果有直接因果关系，那么协办人很可能被问责。
• 实例说明：例如，在某起经济纠纷案件中，协办人未对关键证据进行核实，导致案件判决不利，此时协办人可能因未尽到审慎义务而被问责。

2. 协办人无过错或违法行为

• 法律责任：若协办人在案件处理过程中已尽到合理注意义务，且无任何过错或违法行为，那么通常不会被问责。问责应针对具体责任人，而非无过错者。
• 实例说明：在另一起行政纠纷案件中，协办人严格按照主办人的指示和法律规定进行工作，且无任何疏忽或违规行为，那么即使主办人被问责，协办人也不应被牵连。

3. 问责机制与程序

• 问责依据：问责通常基于明确的规章制度或法律法规，如《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等，这些规定明确了问责的情形、程序和后果。
• 问责程序：问责过程应遵循法定程序，包括调查取证、听取陈述申辩、作出问责决定等环节。协办人是否被问责，需经过严格的程序审查。

4. 特殊情况下的连带责任

• 连带责任：在某些特殊情况下，如协办人与主办人存在共同故意或重大过失，且该行为导致严重后果时，协办人可能承担连带责任。但这种情况较为罕见，需具体案件具体分析。
• 实例说明：若协办人与主办人共同伪造证据，导致案件判决严重不公，那么两者均可能被追究法律责任。

法律建议

• 对于主办人：应严格遵守法律法规和规章制度，确保案件处理过程合法合规。若因个人原因导致案件问题，应主动承担责任，避免牵连他人。
• 对于协办人：在协助主办人处理案件时，应保持独立判断，尽到合理注意义务。若发现主办人存在违法行为或过错，应及时提出并纠正，必要时可向上级报告。
• 对于单位或组织：应建立健全问责机制，明确问责情形和程序。在问责过程中，应确保公平公正，避免无过错者被牵连。

若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律意见。