行政审判违法行为监督和行政执行监督中的再审检察建议属于同级监督，但行政审判违法行为监督还可以采取其他监督方式，而行政执行监督还包括其他不同情形的监督。具体分析如下：

一. 行政审判违法行为监督

行政审判违法行为监督是指人民检察院对行政审判程序中审判活动违法情形和审判人员的违法行为实施的监督。其监督方式是向同级人民法院提出检察建议，因此，在这种方式下属于同级监督。此外，根据《人民检察院行政诉讼监督规则》的相关规定，检察机关还可以针对行政审判人员的其他违法行为依法提出监督意见，这可能涉及更高层级的检察机关或纪检监察部门。

• 例如，某法院行政审判人员在审判过程中存在违法行为，当事人可以向同级人民检察院申请监督，人民检察院审查后可以向该法院提出检察建议。

二. 行政执行监督

行政执行监督包括行政诉讼执行监督和行政非诉执行监督，均属于人民检察院对人民法院行政案件执行活动的监督。其中，再审检察建议属于同级监督方式，即人民检察院对同级人民法院的执行活动提出监督意见。但行政执行监督还包含其他监督方式，如对人民法院执行裁定、决定以及执行实施行为的监督，这些监督可能涉及不同层级的法院或检察机关。

• 例如，在行政诉讼执行过程中，如果人民法院的执行活动存在违法情形，当事人可以向同级人民检察院申请监督，人民检察院审查后可以向该法院提出再审检察建议。

综上所述，行政审判违法行为监督和行政执行监督中的再审检察建议部分属于同级监督，但两者还包含其他监督方式和情形，不能一概而论。我的观点是，在具体案件中，需要根据监督的具体内容和方式来判断是否属于同级监督。如有进一步需要，您可以继续咨询我。