结论：是否可以不买双保需分情况讨论，具体取决于合同条款的约定及履行情况。以下是详细分析：

1. 若合同明确约定“双保”为购买前提且未约定解除条件

• 法律后果：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若合同明确将“双保”作为交易条件（如“购买双保是合同生效要件”），且未约定买方未付款时可解除合同，则买方未付款构成违约，卖方有权要求继续履行（支付双保费用）或主张违约责任（如赔偿损失）。
• 例外情形：若卖方同意解除合同（如书面同意放弃双保条款），则买方可不再购买。但需注意，口头同意可能因举证困难而无效，建议以书面形式确认。

2. 若合同未明确“双保”为强制条款，或约定了买方未付款时的处理方式

• 合同自由原则：根据《民法典》第5条，民事主体可按意愿设立、变更、终止民事法律关系。若合同未强制要求购买双保，或约定“买方未付款时，合同自动解除或双保条款失效”，则买方有权选择不购买。
• 示例条款：如合同写明“买方未在X日内支付双保费用，视为放弃双保，合同继续履行其他条款”，则买方未付款时，双保条款自动失效。

3. 若卖方未履行合同主要义务，买方可行使抗辩权

• 同时履行抗辩权：根据《民法典》第525条，若卖方未交付货物或提供主要服务，买方有权拒绝支付双保费用（次要义务）。例如，合同约定“卖方先交货，买方后付双保费”，则卖方未交货时，买方可暂不付款。
• 先履行抗辩权：若合同约定“卖方先完成某项义务（如安装设备），买方再付双保费”，则卖方未履行时，买方有权拒绝付款。

4. 若合同存在重大误解或显失公平，买方可主张撤销

• 撤销权行使：根据《民法典》第147-151条，若买方在签订合同时对“双保”条款存在重大误解（如误以为免费），或条款显失公平（如双保费用远高于市场价），可在知道撤销事由之日起90日内向法院或仲裁机构申请撤销合同。撤销后，合同自始无效，买方无需购买双保。

行动建议

1. 核查合同条款：重点查看“双保”是否为强制条款、付款时间、违约责任及解除条件。
2. 与卖方协商：若希望不购买双保，可尝试与卖方协商修改合同或解除双保条款，并留存书面证据。
3. 评估违约成本：若卖方坚持要求履行，需权衡继续履行（支付费用）与违约（赔偿损失）的成本。
4. 咨询专业律师：若合同条款复杂或争议较大，建议提供合同文本，以便进一步分析风险及应对策略。

提示：法律问题需结合具体合同文本及履行情况判断，以上分析仅供参考。如有疑问，可直接向我提供合同关键条款，我将为您定制解决方案。