结论：是否可以不买“双保”，需结合合同具体条款及履行情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定“双保”为购车必要条件且未付款构成违约
   若汽车买卖合同中明确将“自费购买双保”列为购车的前提条件（例如条款表述为“买方需同时购买双保服务，否则合同不生效”），且您未支付双保费用，则可能构成违约。此时，卖方有权要求您继续履行合同（支付双保费用）或承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
   法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 若合同未明确“双保”为必要条件，或您已明确拒绝购买
   若合同未将“双保”列为购车必要条件（例如条款仅表述为“买方可选择自费购买双保”），或您在签约时已明确表示不购买双保且卖方未提出异议，则您有权拒绝购买。此时，卖方无权强制要求您支付双保费用。
   法律依据：根据《民法典》第543条，当事人协商一致可以变更合同；若未协商一致，任何一方不得擅自变更合同内容。

3. 若卖方以未付款为由拒绝交付车辆
   若卖方因您未支付双保费用而拒绝交付车辆，需区分情况：

   • 若“双保”非合同必要条件，卖方行为可能构成违约，您可要求其继续履行合同（交付车辆）或赔偿损失；
     
   • 若“双保”为必要条件且您未付款，卖方有权拒绝交付车辆，但需退还您已支付的购车款（如有）。
     法律依据：根据《民法典》第597条，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可解除合同并请求出卖人承担违约责任。

建议：

• 立即核对合同条款，确认“双保”是否为购车必要条件；
  
• 若合同表述模糊，可与卖方协商明确；若协商无果，可保留合同、付款凭证等证据，通过诉讼或仲裁解决争议；
  
• 未来签约时，建议明确约定“双保”是否为必要条件，避免纠纷。
  

如有其他疑问，可直接向我咨询。