打死没证的狗，是否需要负责，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、动物保护与侵权责任角度
动物权益保护：
- 即使狗没有证件，它作为生命体也享有一定的权益。无故打死狗，可能涉及对动物权益的侵犯。
- 如果打死狗的行为被认定为故意或过失导致动物死亡，且没有合法理由（如自卫或防止狗对他人造成伤害），则可能构成侵权行为，需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
侵权责任构成：
- 侵权责任通常要求具备四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。
- 在打死没证的狗的情况下，如果行为人存在过错（如故意或过失），且该行为导致了狗的死亡（损害事实），且过错与损害事实之间存在因果关系，则行为人可能需要承担侵权责任。
二、证件与合法性角度
证件的意义：
- 狗的证件（如养犬证）是证明狗合法饲养和存在的依据。没有证件的狗可能被视为非法饲养或存在其他问题。
- 然而，证件的存在与否并不直接决定打死狗的行为是否合法或是否需要负责。关键在于行为人的动机、行为方式和后果。
合法自卫与紧急避险：
- 如果打死狗的行为是在自卫或紧急避险的情况下进行的，且行为合理、必要，则可能不构成侵权行为，不需要承担责任。
- 例如，如果狗正在攻击人或其他动物，且行为人为了保护自己或他人的安全而打死狗，则可能被视为合法自卫或紧急避险。
三、具体情境分析
故意打死没证的狗：
- 如果行为人故意打死没证的狗，且没有合法理由，则可能构成故意毁坏财物罪（如果狗被视为财物）或侵犯动物权益的违法行为，需要承担刑事责任或民事责任。
过失打死没证的狗：
- 如果行为人过失打死没证的狗（如误杀），则可能根据具体情况承担一定的民事责任，如赔偿损失等。但通常不会构成刑事责任。
合法理由打死没证的狗：
- 如果行为人打死没证的狗是基于合法理由（如自卫、防止狗对他人造成伤害、执行公务等），且行为合理、必要，则可能不需要承担责任。
建议与提醒：
- 在处理与动物相关的问题时，应尽量保持冷静和理性，避免采取过激行为。
- 如果遇到狗等动物造成威胁或伤害的情况，应首先尝试通过合法途径解决问题，如报警、寻求动物控制部门的帮助等。
- 如果不小心打死了狗，无论是否有证件，都应主动与狗的主人沟通，协商解决赔偿等问题，以避免不必要的法律纠纷。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。