在法院二拍后，若债权人不同意以物抵债，法院通常会采取以下措施：
解除查封措施，将财产退还被执行人：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及相关司法解释，不动产抵押物经拍卖变卖流拍后，若申请执行人（债权人）不同意以物抵债，人民法院原则上应当解除查封措施，并将该财产退还被执行人。这一措施旨在保护被执行人的合法权益，避免其财产因长期查封而遭受不必要的损失。
- 实际操作中，法院会书面告知债权人不同意以物抵债的法律后果，包括解封并退还被执行人、可能失去首封权、保全顺位等后果。但需注意，不同法官在执行过程中的具体操作可能存在差异。
债权人仍享有抵押权：
- 即使法院解除了对不动产抵押物的查封并退还被执行人，债权人仍然享有抵押权。这意味着，如果未来被执行人未能履行债务，债权人仍有权就抵押物主张优先受偿权。
债权人可申请恢复执行：
- 在法院解除查封后，若债权人认为仍有必要继续执行该财产，可以申请恢复执行程序。此时，法院会重新审查案件情况，并决定是否重新启动抵押物的拍卖程序。但需注意，如果再次拍卖仍然流拍，且债权人仍不同意以物抵债，法院可能会再次解除查封并退还被执行人。
继续执行被执行人的其他财产：
- 如果特定财产的处置无法满足债权，法院会继续查找被执行人的其他可供执行财产。这包括查询被执行人的银行存款、收入情况、名下其他不动产、车辆等财产信息，并采取相应的执行措施，如冻结、扣划银行存款，查封、拍卖其他财产等。
极少数情况下终结执行程序：
- 在极少数情况下，如果债务人确实没有可供执行的财产，且债权人也无法提供有效的财产线索，法院可能会裁定终结执行程序。但需注意，终结执行并不意味着债务被免除。一旦未来发现债务人有可供执行的财产，债权人仍可申请恢复执行。
法律建议：
- 作为债权人，在面对法院二拍后不同意以物抵债的情况时，应充分了解相关法律后果，并权衡利弊后做出决策。
- 如果认为仍有必要继续执行该财产，可以及时向法院申请恢复执行程序，并积极配合法院的执行工作。
- 同时，也应关注被执行人的其他财产情况，以便在必要时向法院提供财产线索，确保债权得到最大程度的实现。
可能后果：
- 如果债权人不同意以物抵债且法院解除了查封措施，可能会导致执行程序的暂时中断或终止。但债权人仍享有抵押权，并可在未来条件成熟时再次主张权利。
- 如果债权人未能及时提供有效的财产线索或申请恢复执行程序，可能会导致债权无法得到及时实现或只能实现部分债权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。