结论：交警队认定追尾是否合理，需结合具体证据和事故现场情况综合判断。仅凭司法鉴定书认定两车发生角度性碰撞且无法还原事故过程，并不能直接否定交警队的追尾认定，但若存在充分相反证据，则该认定可能不合理。
一、从司法鉴定书的角度分析
司法鉴定书认定两车发生角度性碰撞且无法还原事故过程，这主要描述了事故的一个物理状态，即两车并非以直线方式直接追尾，而是以一定角度发生了碰撞。然而，这并不意味着交警队不能认定追尾。因为“追尾”在交通事故中，通常指的是后车与前车尾部发生接触或碰撞，这种接触或碰撞可以是直线性的，也可以是带有一定角度的，关键在于后车是否未能保持足够的安全距离，导致与前车发生接触。
二、从交警队认定的角度分析
交警队在认定交通事故责任时，会综合考虑多种因素，包括但不限于事故现场的勘查情况、当事人的陈述、证人证言、监控视频等。如果交警队根据现场勘查、当事人陈述等证据，认为后车未能保持足够的安全距离，导致与前车发生接触（即使是角度性碰撞），那么认定追尾是合理的。
三、可能存在的争议点及建议
证据充分性：如果认为交警队的认定不合理，关键在于是否存在充分相反证据。例如，是否有监控视频显示两车并非追尾，或者是否有其他证人证言支持非追尾的观点。如果存在这样的证据，那么可以通过法律途径对交警队的认定提出异议。
复核申请：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。因此，如果认为交警队的认定不合理，可以及时提出复核申请。
法律诉讼：如果复核申请未能改变原认定，且当事人仍然认为认定不合理，那么可以通过法律诉讼的方式解决争议。在诉讼过程中，法院会综合考虑双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
四、法律背景及建议
在处理交通事故责任认定问题时，建议当事人保持冷静，及时收集并保存相关证据。如果对交警队的认定有异议，可以通过合法途径提出异议并寻求法律帮助。同时，也建议当事人在日常驾驶中保持足够的安全距离，遵守交通规则，以减少交通事故的发生。
总结：交警队认定追尾是否合理，需结合具体证据和事故现场情况综合判断。如果认为认定不合理，可以通过复核申请或法律诉讼等途径解决争议。在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。