结论：电瓶车撞人后未经交警解决而私自解决，之后对方又找电瓶车方的麻烦，责任归属需视具体情况而定，可能涉及电瓶车方、对方或双方共同责任。

分析：

1. 私自解决协议的效力：

   • 若双方私自达成的解决协议是自愿、公平且合法的，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，那么该协议通常具有法律效力。但在此情况下，若之后一方反悔并找另一方的麻烦，反悔方可能因违反协议而承担一定的法律责任，但这并不意味着原事故责任就因此而改变。
   • 若私自解决的协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，若之后一方找另一方的麻烦，并主张原事故责任，那么可能需要重新通过法律途径来确定责任。

2. 事故责任的重新认定：

   • 即使双方已经私自解决，但如果之后发现存在新的证据或事实，表明原事故责任认定有误，那么任何一方都有权通过法律途径（如向交警部门申请重新认定或向法院提起诉讼）来重新确定事故责任。
   • 在此过程中，法院或交警部门会综合考虑事故现场情况、证人证言、监控录像等证据，来重新划分事故责任。

3. 对方找麻烦的可能原因及责任：

   • 对方可能因私自解决后发现自身损失未得到充分补偿而找电瓶车方的麻烦。在此情况下，若对方能提供充分证据证明其损失且该损失未在私自解决中得到补偿，那么电瓶车方可能仍需承担一定的赔偿责任。
   • 对方也可能因对私自解决的结果不满而故意找茬。在此情况下，若对方的行为构成骚扰或侵权，电瓶车方有权通过法律途径来维护自己的合法权益。

4. 法律建议：

   • 在发生交通事故后，建议双方及时报警并等待交警部门到来处理。交警部门会依法对事故进行责任认定，并出具事故责任认定书。
   • 若双方选择私自解决，建议签订书面协议并明确双方的权利义务以及违约责任。这样可以在一定程度上避免后续纠纷的发生。
   • 若之后对方找麻烦，建议电瓶车方保持冷静并收集相关证据（如私自解决协议、对方找麻烦的证据等）。必要时，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

总结：电瓶车撞人后未经交警解决而私自解决，之后对方又找电瓶车方的麻烦，责任归属需视具体情况而定。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静并依法行事，必要时可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。