在道交案件中，对于继子女的抚养费认定，是一个涉及法律关系与家庭伦理的复杂问题。以下我将结合相关法律规定及实际案例，为您详细阐述这一问题的认定标准。
一、法律基础与原则
首先，我们需要明确的是，继子女与继父母之间的权利义务关系，在符合一定条件下，是适用父母子女关系的规定的。这主要体现在《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款中，该条款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这意味着，在继父母与继子女之间形成了事实上的抚养关系后，继子女有权要求继父母承担抚养义务，包括在道交案件中主张被扶养人生活费。
二、抚养教育事实的认定
抚养教育事实的认定是关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第十八条，人民法院在认定抚养教育事实时，应当以“共同生活时间长短”为基础，并综合考虑“共同生活期间”继父母的具体行为，包括是否实际进行生活照料、是否履行家庭教育职责、是否承担抚养费等。
共同生活时间长短：共同生活是认定抚养教育事实的基础。虽然法律未明确规定共同生活的最短时间，但司法实践中，一般认为需要持续较长时间（如三年左右）才能构成民法典意义上的抚养教育。这是因为长期的共同生活有助于建立情感纽带和身份认同，对外产生一定的亲属关系公示效果。
具体行为考察：除了共同生活时间外，法院还会考察继父母在共同生活期间是否对继子女进行了实际的生活照料、家庭教育以及是否承担了抚养费。这些行为都是认定抚养教育事实的重要依据。
三、实际案例分析
以您提供的案例为例，继母丁某因交通事故身亡后，继子女汪某乙与生父共同起诉要求赔偿。保险公司以“非亲生关系”为由拒绝赔付被扶养人生活费。但法院经审理认定，丁某与汪某乙已形成事实抚养关系，依法适用父母子女权利义务规定。这是因为汪某乙在汪某甲与丁某再婚后，长期跟随两人共同生活，且丁某作为继母对汪某乙进行了实际的生活照料和抚养。因此，汪某乙有权主张相应的被扶养人生活费。
四、抚养费认定的具体操作
在道交案件中，对于继子女抚养费的认定，法院会综合考虑以下因素：
继子女与继父母的共同生活时间：这是认定抚养教育事实的基础。
继父母对继子女的实际抚养行为：包括生活照料、家庭教育以及抚养费的承担等。
继子女的年龄和生活来源：未成年且无生活来源的继子女更有权主张抚养费。
其他相关因素：如生父母是否承担抚养费、继父母的经济状况等。
五、结论与建议
综上所述，在道交案件中，对于继子女的抚养费认定，需要综合考虑继子女与继父母的共同生活时间、继父母的实际抚养行为以及继子女的年龄和生活来源等因素。如果继子女与继父母之间形成了事实上的抚养关系，那么继子女就有权在道交案件中主张被扶养人生活费。
对于涉及此类问题的家庭，我建议：
保留相关证据：如共同生活的照片、视频、证人证言等，以证明继子女与继父母之间的抚养关系。
及时咨询法律专业人士：在发生道交事故后，及时咨询律师或法律援助机构，了解自己的权利和义务。
积极主张权利：如果符合条件，应积极向法院主张被扶养人生活费等权利，以维护自己的合法权益。