在招投标评标过程中出现错误时，起诉的对象并非固定，而是需要根据错误的具体性质、发生环节以及造成的后果来综合判断，可能涉及招标人、评标委员会或相关行政监督部门。以下是对此问题的详细分析：
一、可能起诉的对象及情形
招标人：
- 情形：如果评标错误是由于招标人在招标文件编制、评标标准设定或评标过程组织等方面存在过错导致的，例如招标文件中的评标标准不明确、存在歧义，或者招标人未按照法定程序组织评标，那么招标人可能成为被起诉的对象。
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当按照规定的程序和标准进行招标，确保评标过程的公正、公平和透明。如果招标人违反这些规定，导致评标错误，应当承担相应的法律责任。
评标委员会：
- 情形：评标委员会在评标过程中出现错误，如未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标、对投标文件的评审存在偏见或疏忽等，导致评标结果不公正或错误，那么评标委员会或其成员可能成为被起诉的对象。
- 法律依据：评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。如果评标委员会成员在评标过程中存在违法行为或严重过失，导致评标错误，应当承担相应的法律责任。
相关行政监督部门：
- 情形：在极少数情况下，如果评标错误是由于相关行政监督部门在监管过程中存在过错或疏忽导致的，例如未对评标过程进行有效监督、未及时处理评标过程中的违法行为等，那么相关行政监督部门也可能成为被起诉的对象。但这种情况相对较少见。
- 法律依据：行政监督部门有责任对招投标活动进行监管，确保招投标活动的合法性和公正性。如果行政监督部门未履行好其监管职责，导致评标错误，应当承担相应的行政责任或法律责任。
二、起诉前的准备与建议
收集证据：
- 在决定起诉之前，应当充分收集与评标错误相关的证据，包括招标文件、投标文件、评标报告、评标过程记录等。这些证据将有助于证明评标错误的存在以及错误的具体性质。
咨询专业律师：
- 由于招投标法律关系的复杂性，建议在起诉前咨询专业律师，特别是像我这样专注于建设工程领域的律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助确定起诉对象、起诉理由以及诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在起诉之前，也可以考虑与招标人、评标委员会或相关行政监督部门进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免漫长的诉讼过程，节省时间和成本。
三、可能的法律后果
如果起诉成功：
- 法院可能会判决撤销错误的评标结果，要求重新评标或确定中标人。
- 招标人、评标委员会或相关行政监督部门可能需要承担赔偿责任，赔偿因评标错误给投标人造成的损失。
如果起诉失败：
- 法院可能会维持原评标结果，驳回起诉人的诉讼请求。
- 起诉人可能需要承担诉讼费用等不利后果。
遇到招投标评标错误时，起诉哪一方需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。