针对两个评标单位评标价格不同产生的纠纷，核心结论在于：解决此类纠纷需依据招标文件规定、相关法律法规，通过协商、投诉或法律途径来处理。以下从不同角度详细分析：
一、依据招标文件规定处理
审查招标文件：
- 首先，应仔细审查招标文件，特别是关于评标方法和标准的规定。招标文件通常会明确评标委员会如何计算和比较投标价格，以及如何处理价格差异。
- 如果招标文件中有明确规定，如“以最低评标价法确定中标人”，则应按照该规定执行，选择评标价格最低的单位作为中标人。
遵循评标程序：
- 评标过程应严格遵循招标文件规定的程序。如果评标单位在评标过程中存在违规行为，如未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，则评标结果可能无效。
- 在此情况下，可以要求评标单位重新评标，或者向招标人提出异议，要求其纠正违规行为。
二、协商解决
沟通协商：
- 在纠纷初期，可以尝试与评标单位进行沟通协商，了解价格差异的原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化争执，以达成互利共赢的结果。
达成和解协议：
- 如果协商成功，双方可以签订和解协议，明确各自的权利和义务，以及纠纷解决的方式和结果。
- 和解协议具有法律效力，双方应严格遵守。
三、投诉与举报
向招标人投诉：
- 如果协商无果，可以向招标人提出投诉，要求其介入处理纠纷。
- 投诉时，应提供详细的证据和理由，说明评标单位的价格差异为何不合理或违规。
向相关部门举报：
- 如果认为评标单位存在违法行为，如串通投标、弄虚作假等，可以向相关部门（如招标投标监督管理部门）进行举报。
- 举报时，应提供充分的证据和线索，以便相关部门进行调查和处理。
四、法律途径
提起诉讼：
- 如果纠纷无法通过协商、投诉或举报解决，可以考虑向法院提起诉讼。
- 诉讼过程中，应提供充分的证据和法律依据，证明评标单位的价格差异违反了相关法律法规或招标文件规定。
申请仲裁：
- 如果招标文件中约定了仲裁条款，或者双方事后达成了仲裁协议，也可以向仲裁机构申请仲裁。
- 仲裁结果具有法律效力，双方应严格遵守。
五、注意事项
- 保留证据：在处理纠纷过程中，应保留好所有相关证据，如招标文件、评标报告、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
- 遵守法律法规：在处理纠纷时，应严格遵守相关法律法规和招标文件规定，避免采取违法或违规行为。
- 寻求专业帮助：如果纠纷复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。