在处理双方对工程价格的争议时，我们可以遵循一系列有序且有效的步骤来确保纠纷得到公正、高效的解决。以下是我为您详细梳理的解决方案：
一、协商解决
推荐理由：协商是成本最低、效率最高的解决方式，有助于维护双方的合作关系，避免不必要的法律纠纷。
实施方法：
- 明确争议焦点：双方应首先坐下来，明确争议的具体内容和核心问题，比如是工程量计算有误，还是计价标准存在分歧。
- 提出解决方案：在明确争议焦点后，双方各自提出合理的解决方案，并尝试寻求共识。例如，可以核对工程计量数据，重新确认计价标准，或者调整部分工程款项的支付方式。
- 达成书面协议：一旦双方达成一致意见，应签订书面协议，明确双方的权利和义务，以及解决方案的具体实施细节，以确保协议的法律效力。
二、第三方调解
推荐理由：当协商无果时，引入第三方调解能提供更专业的调解服务，增加解决争议的可能性，同时保持双方的商业关系。
调解主体选择：
- 监理单位：如果监理单位对工程有深入的了解和专业判断，可以邀请其提出公平合理的解决方案。
- 行业协会或专业机构：如建筑业协会，它们拥有丰富的行业经验和专家库，能给出具有专业性和权威性的调解意见。
- 政府建设主管部门：在职责范围内，政府建设主管部门也可以应双方申请进行调解，推动工程顺利进行。
- 独立第三方调解人：还可以选择工程领域的专家、律师或经验丰富的谈判代表作为独立第三方调解人，帮助双方达成公正、公平和可行的解决方案。
实施步骤：
- 选择合适的调解机构或调解人。
- 向调解机构或调解人提交调解申请，并提供相关证据材料。
- 在调解人的主持下，双方进行协商和谈判，寻求解决方案。
- 如果双方同意调解方案，应签订调解协议，明确双方的责任和义务。
三、仲裁解决
推荐理由：仲裁具有专业性、高效性、保密性等特点，其裁决具有终局性，对双方都有约束力，是一种相对快速且有效的解决方式。
实施条件：
- 双方在合同中需有仲裁条款约定，或者在纠纷发生后达成仲裁协议。
实施步骤：
- 根据合同约定或双方协商，确定仲裁机构。
- 向仲裁机构提交仲裁申请书及相关证据材料。
- 仲裁机构根据规定组成仲裁庭，负责审理案件。
- 仲裁庭组织开庭审理，听取双方陈述和辩论。
- 仲裁庭根据事实和法律规定，作出裁决书。
注意事项：
- 仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
- 如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向有管辖权的人民法院申请执行。
四、诉讼解决
推荐理由：当协商、调解、仲裁均无法解决争议时，诉讼是最后的法律保障手段，其判决结果具有最终的法律效力。
实施步骤：
- 准备起诉材料，包括起诉状、证据材料等。
- 向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 法院对案件进行审查，符合立案条件的予以受理。
- 法院组织开庭审理，听取双方陈述和辩论。
- 法院根据事实和法律规定，作出判决书。
注意事项：
- 诉讼程序相对复杂，耗时较长，成本较高，因此应作为最后的解决手段。
- 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料。
五、收集证据与法律依据
重要性：在处理工程价款争议时，收集并保留相关证据是维权的关键。同时，了解并运用相关法律法规也是维护自身权益的重要手段。
证据类型：
- 合同文件：包括主合同、补充协议、附件、图纸、技术规范等。
- 往来函件：如工程变更通知、索赔函、会议纪要、电子邮件等。
- 支付记录：如银行转账凭证、发票、收据等。
- 施工记录：如施工日志、施工照片、施工视频等。
- 验收报告及相关质量评估文件。
- 专家意见：针对技术或专业问题的评估报告。
- 证人证言：目击者或参与者的证言。
法律依据：
- 如《民法典》第七百九十九条等明确规定了建设工程竣工后的验收与支付价款的程序，为处理工程价款争议提供了法律依据。
综上所述，处理工程价款争议需综合运用协商、调解、仲裁、诉讼等多种方式，并注重证据的收集和法律的运用。希望这些建议能对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。