在合同纠纷中，如果诉讼请求涉及相同份额但不同类型的物品，一般建议分开写明。这样做有助于更清晰地表达诉求，便于法院审理和判决。以下从几个角度详细分析：

1. 明确性角度

分开写明不同类型的物品，可以使诉讼请求更加明确具体。例如，如果原告要求被告返还“价值10万元的财物，包括一台价值5万元的电脑和五件价值各1万元的家具”，这样的表述就比笼统地说“返还价值10万元的财物”更为清晰。明确性有助于法院准确理解原告的诉求，避免因表述不清而产生的误解或争议。

2. 法律适用角度

不同类型的物品可能涉及不同的法律条款或法律关系。例如，电脑可能涉及知识产权或产品质量问题，而家具则可能更多涉及买卖合同或物权法的问题。分开写明有助于法院针对不同类型的物品适用相应的法律条款，从而更准确地作出判决。

3. 执行角度

在判决执行阶段，明确不同类型的物品也有助于执行工作的顺利进行。如果诉讼请求中混合了多种类型的物品，执行时可能需要花费更多时间和精力去区分和确认。而分开写明则可以使执行工作更加高效和准确。

4. 实际操作建议

• 详细列举：在撰写诉讼请求时，应详细列举每一项要求返还或赔偿的物品，包括其名称、规格、数量、价值等信息。
• 分类表述：如果物品类型较多，可以按照类别进行分类表述，如“电子设备类：一台价值5万元的电脑；家具类：五件价值各1万元的家具”等。
• 附上证据：为了支持诉讼请求，还应附上相关证据，如购买发票、鉴定报告等，以证明所列物品的真实性和价值。

5. 可能的法律后果

如果诉讼请求表述不清或混合了不同类型的物品，可能会导致法院在审理过程中产生困惑或误解，进而影响判决的准确性和公正性。此外，在执行阶段也可能因表述不清而增加执行难度和成本。

总结：在合同纠纷中，如果诉讼请求涉及相同份额但不同类型的物品，建议分开写明。这样做有助于明确诉求、准确适用法律、顺利执行判决，并避免可能的法律后果。如果有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。