开庭后被告的银行卡不一定会被冻结，这取决于具体的案件情况和法院的裁定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼保全措施：

   • 在诉讼过程中，如果原告担心被告会转移财产以逃避债务，可以向法院申请诉讼保全措施，包括冻结被告的银行卡。但这一措施并非自动触发，而是需要原告主动申请，并由法院根据案件情况决定是否采取。
   • 法院在决定是否采取保全措施时，会综合考虑多种因素，如案件的性质、被告的财产状况、原告的胜诉可能性等。因此，并非所有案件在开庭后都会立即冻结被告的银行卡。

2. 判决后的执行措施：

   • 如果法院最终判决被告需要承担债务或赔偿责任，而被告未在规定期限内履行判决，原告可以向法院申请强制执行。在强制执行过程中，法院有权采取多种执行措施，包括冻结被告的银行卡、查封财产等。
   • 但同样，这一措施并非在开庭后立即实施，而是需要经过判决、申请执行等多个环节。

3. 特殊情况下的冻结：

   • 在某些特殊情况下，如涉及金融诈骗、洗钱等违法犯罪行为，法院或相关执法机构可能会根据法律规定直接冻结被告的银行卡，以防止资金流失或进一步调查。
   • 但这种情况相对较少见，且通常与刑事案件相关。

法律建议：

• 如果您作为被告担心银行卡被冻结，建议您积极与原告沟通协商，寻求和解或分期偿还债务等方式，以避免不必要的法律纠纷和财产损失。
• 如果您认为原告的申请保全或执行措施存在不当之处，您可以向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果被告的银行卡被冻结，将直接影响其资金流动和日常生活。因此，被告应尽快采取措施解决债务问题，以避免银行卡被长期冻结。
• 如果被告拒不履行法院判决或裁定，可能会面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

综上所述，开庭后被告的银行卡不一定会被冻结，这取决于具体的案件情况和法院的裁定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。