在借款纠纷案中，被告人只还本金并不一定合法，这取决于借款合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 借款合同约定

• 有约定的情况：如果借款合同中明确约定了借款人只需偿还本金，而无需支付利息或其他费用，那么在这种情况下，被告人只还本金是合法的。因为合同是双方自愿达成的协议，对双方均具有约束力。
• 无约定或约定不明确的情况：如果借款合同中没有明确约定借款人只需偿还本金，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。没有约定利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因此，在这种情况下，被告人只还本金可能不合法，出借人有权要求借款人支付相应的利息。

2. 法律法规规定

• 利息支付义务：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。这意味着，除非合同另有约定，否则借款人在逾期还款时，需要支付逾期利息。
• 利率限制：同时，根据相关法律法规，民间借贷的利率受到一定的限制。如果借款合同中约定的利率超过法定上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。但这并不意味着借款人可以只还本金，而是说超出法定利率上限的利息部分，借款人无需支付。

3. 实际案例与司法实践

• 司法实践中的处理：在实际的司法实践中，法院会根据借款合同的具体约定、相关法律法规以及案件的具体情况来综合判断。如果合同明确约定了只需偿还本金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会支持被告人的主张。但如果合同没有约定或约定不明确，且出借人主张了利息，那么法院可能会根据相关法律法规和案件事实，判决借款人支付相应的利息。

法律建议

• 审查借款合同：对于出借人而言，在签订借款合同时，应明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 保留证据：在借款过程中，双方应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果发生借款纠纷，双方应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。

总结来看，在借款纠纷案中，被告人只还本金是否合法取决于借款合同的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同有明确约定且不违反法律法规的强制性规定，那么被告人只还本金是合法的；否则，出借人有权要求借款人支付相应的利息。因此，在处理借款纠纷时，双方应仔细审查借款合同并咨询专业律师的意见。