交通事故中，非当事人（即外人）协商的结果一般不能直接作为法律依据，但协商内容若合法且双方认可，可转化为具有法律效力的协议。以下从不同角度详细分析：

1. 交通事故责任认定的法律依据

• 根据《道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任认定应由公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证等程序，依法作出责任划分。这一过程强调法定性、程序性和专业性，非当事人协商无法替代。
• 例外情形：若双方对事故责任无争议，且协商内容符合法律规定（如赔偿项目、金额等），可签订书面协议并履行。此时，协议内容具有法律效力，但协议本身并非“责任认定依据”，而是双方对权利义务的约定。

2. 外人协商的法律效力

• 无直接法律效力：若“外人”指非事故当事人（如亲友、调解员等），其协商结果仅能作为参考，无法直接作为责任认定的法律依据。因为责任认定需基于客观事实和法律标准，外人可能缺乏专业判断能力。
• 间接影响：若外人协助双方达成和解协议，且协议内容合法（如不违反强制性规定、不损害第三方利益），则协议可约束双方履行。但若协议存在欺诈、胁迫或显失公平等情形，一方可请求法院撤销或变更。

3. 合法协商的转化路径

• 书面协议：双方可签订《交通事故赔偿协议书》，明确责任比例、赔偿项目、金额及履行方式。协议需双方签字确认，必要时可公证或见证。
• 调解程序：若通过交警部门或人民调解委员会调解，调解结果可制作《调解书》，经双方签字后具有法律效力。此时，调解书可作为执行依据。
• 诉讼确认：若协商后仍存在争议，任何一方可向法院起诉，由法院依法判决。判决生效后，具有强制执行力。

4. 风险提示

• 协商风险：若协商内容违反法律（如免除法定赔偿项目）、显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理条件），或未履行法定程序（如未签订书面协议），可能导致协议无效或被撤销。
• 证据保留：无论是否协商，均应保留事故现场照片、证人联系方式、医疗记录等证据，以备后续维权。

5. 建议

• 优先法定程序：若对责任认定有争议，建议通过交警部门或法院处理，避免私下协商导致权益受损。
• 谨慎协商：若选择协商，务必签订书面协议，明确权利义务，并可咨询律师审核协议内容。
• 及时履行：若达成协议，应按约定履行，避免因拖延导致对方起诉或申请强制执行。

总结：外人协商本身无法作为法律依据，但合法、自愿的协商结果可通过书面协议或调解程序转化为具有法律效力的文件。建议根据事故情况选择合适处理方式，必要时咨询专业律师。如有具体问题，可直接向我提问。