挂名股东起诉实际控制人（实际股东）在实际判决中是否容易，不能一概而论，这取决于多个因素，包括证据充分性、法律关系明确性以及案件具体情况等。以下从不同角度为您详细分析：
1. 证据充分性是关键
- 股权代持协议：如果挂名股东与实际控制人之间有明确的股权代持协议，这将大大增强挂名股东的诉讼地位。协议中应明确双方的权利义务，包括股权归属、出资义务、收益分配等。
- 出资凭证：挂名股东需要提供出资凭证，如转账记录、银行流水等，以证明自己是否实际履行了出资义务。这是确认股权归属的重要依据。
- 参与公司经营管理的记录：虽然挂名股东通常不参与公司实际经营管理，但如果能提供实际控制人参与公司经营管理的相关记录，如会议纪要、工作安排文件等，将有助于证明实际控制人对公司的实际掌控情况。
- 损失证明：如果挂名股东因实际控制人的行为遭受了损失，如公司债务导致挂名股东被追偿等，需要提供相关证据以证明损失的存在和金额。
若证据充分且确凿，挂名股东在诉讼中的胜诉概率将大大增加。反之，如果证据不足或存在瑕疵，可能导致诉讼失败。
2. 法律关系明确性影响判决
- 股权归属：挂名股东需要明确自己在公司中的股权归属。如果股权归属存在争议，如实际控制人否认挂名股东的股权地位，这将增加诉讼的复杂性。
- 出资义务履行：挂名股东需要证明自己是否履行了出资义务。如果实际控制人主张挂名股东未履行出资义务，而挂名股东无法提供充分证据反驳，可能导致股权归属被否定。
- 公司经营责任：如果挂名股东起诉实际控制人承担公司经营责任，需要证明实际控制人在公司经营过程中存在过错或违法行为，且该过错或违法行为与挂名股东的损失之间存在因果关系。
法律关系明确且无争议时，判决往往更为迅速和明确。反之，如果法律关系复杂或存在争议，可能需要更长时间的审理和更多的证据支持。
3. 案件具体情况影响诉讼难度
- 公司经营状况：如果公司经营状况良好，实际控制人可能更愿意通过协商解决纠纷，以避免诉讼对公司造成负面影响。反之，如果公司经营状况不佳或存在严重问题，实际控制人可能更倾向于通过诉讼来推卸责任。
- 实际控制人态度：实际控制人的态度对诉讼难度也有重要影响。如果实际控制人愿意配合调查和提供证据，诉讼过程可能更为顺利。反之，如果实际控制人拒绝配合或提供虚假证据，将增加诉讼的难度和复杂性。
- 法院审理态度：不同法院对类似案件的审理态度可能存在差异。一些法院可能更注重证据和法律关系的明确性，而另一些法院可能更注重实际公平和正义。因此，选择合适的法院进行诉讼也是影响判决的重要因素之一。
法律建议
- 提前准备充分证据：在起诉前，挂名股东应尽可能收集并整理好与案件相关的所有证据，包括股权代持协议、出资凭证、参与公司经营管理的记录以及损失证明等。
- 明确诉讼请求和事实理由：在起诉状中，挂名股东应详细阐述自己的诉讼请求和事实理由，确保法院能够清晰了解案件的全貌和争议焦点。
- 选择合适的法院进行诉讼：根据案件的具体情况和实际控制人的住所地或公司注册地等因素，选择合适的法院进行诉讼，以提高诉讼效率和胜诉概率。
- 考虑专业律师的协助：由于涉及复杂的法律关系和证据收集工作，挂名股东可以考虑聘请专业律师进行协助，以确保诉讼过程的顺利进行和胜诉概率的最大化。
挂名股东起诉实际控制人在实际判决中的难易程度取决于多个因素。如果您作为挂名股东面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。