在司法审计过程中使用未经质证的证据，主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据质证的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：

   • 第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：……（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。” 在刑事诉讼中，证据必须经过法庭质证，确保其真实性和合法性，才能作为定案的依据。未经质证的证据，其真实性和合法性无法得到确认，因此不能作为定案的依据。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》：

   • 第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。” 在民事诉讼中，证据同样需要经过法庭质证，以确保其真实性和合法性。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

二、法律后果

在司法审计过程中，如果使用了未经质证的证据，可能会导致以下法律后果：

1. 证据无效：未经质证的证据，其真实性和合法性无法得到确认，因此不能作为定案的依据。这可能导致审计结论的不准确或错误。

2. 程序违法：使用未经质证的证据，违反了法律规定的证据质证程序，可能构成程序违法。在行政诉讼或刑事诉讼中，这可能导致审计行为被撤销或改判。

3. 责任追究：对于故意使用未经质证的证据进行审计的人员，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。这包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。

三、建议与措施

为了避免在司法审计过程中使用未经质证的证据，建议采取以下措施：

1. 严格遵守证据质证程序：在审计过程中，必须确保所有证据都经过法庭质证，确保其真实性和合法性。

2. 加强证据管理：建立完善的证据管理制度，对证据的收集、保管、出示和质证等环节进行严格管理，确保证据的完整性和真实性。

3. 提高法律意识：加强审计人员的法律培训，提高其法律意识和证据质证能力，确保审计行为的合法性和准确性。

如有任何关于司法审计或证据质证的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。