符合单独提起行政赔偿诉讼条件起诉的，确实存在构成重复起诉的可能。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、重复起诉的认定标准
在行政诉讼中，重复起诉通常指的是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且同时符合以下条件：
- 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须相同。
- 诉讼标的相同：后诉与前诉的诉讼标的，即双方争议的法律关系或法律事实必须相同。
- 诉讼请求相同或后诉实质上否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。
若单独提起的行政赔偿诉讼满足上述条件，则可能构成重复起诉。
二、单独提起行政赔偿诉讼与重复起诉的关系
单独提起行政赔偿诉讼，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，造成损害，在无法通过其他途径获得赔偿时，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。然而，这并不意味着此类诉讼绝对不可能构成重复起诉。
- 若前诉已涵盖赔偿请求：如果当事人在前诉中已经提出了行政赔偿请求，并且该请求已经得到了法院的审理和裁判，那么当事人在后诉中再次提出相同的赔偿请求，就可能构成重复起诉。
- 若后诉实质否定前诉结果：即使前诉并未直接涉及赔偿问题，但如果后诉中的赔偿请求实质上否定了前诉的裁判结果（例如，前诉确认行政行为违法，后诉却要求赔偿与前诉无关的损失），也可能被视为重复起诉。
三、法律后果与建议
- 法律后果：对于构成重复起诉的行政赔偿诉讼，人民法院通常会依法作出相应处理，可能裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。这是为了维护司法秩序的稳定性和严肃性，避免当事人滥用诉权，保障行政诉讼程序的正常有序进行。
- 建议：为了避免构成重复起诉，当事人在提起行政赔偿诉讼前，应仔细审查前诉的裁判文书和相关法律规定，确保后诉的诉讼请求与前诉不重复，且不实质上否定前诉的裁判结果。同时，当事人也可以考虑在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，以减少诉讼成本和风险。
四、特殊情况考虑
在某些特殊情况下，即使后诉与前诉在表面上看起来相似，也可能不构成重复起诉。例如：
- 新的事实或证据出现：如果后诉中出现了前诉中未涉及的新的事实或证据，且这些事实或证据对赔偿请求有实质性影响，那么后诉可能不被视为重复起诉。
- 法律变更或解释变化：如果后诉期间相关法律发生了变更或解释发生了变化，且这些变更或变化对赔偿请求有实质性影响，那么后诉也可能不被视为重复起诉。
如有任何关于行政赔偿诉讼或重复起诉的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。