故意毁坏交通工具、危害公共安全与故意毁坏财物罪之间，并不构成想象竞合，而是法条竞合的关系。下面我将从法条竞合与想象竞合的区别、具体罪名的分析以及法律适用原则等角度，为你详细阐述。
一、法条竞合与想象竞合的区别
法条竞合：是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体法条，即一个行为符合数个法条规定的犯罪构成，但只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合通常发生在特别法与普通法之间，或者重法与轻法之间。
想象竞合：则是指一个行为触犯了数个罪名，即从犯罪构成的角度评价，该行为同时符合数个犯罪的构成要件，但只构成一个犯罪的情况。想象竞合强调的是一个行为在形式上符合数个犯罪构成，但实质上只构成一个犯罪。
二、具体罪名的分析
破坏交通工具罪：根据《刑法》第一百一十六条的规定，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，构成破坏交通工具罪。此罪名的犯罪对象是特定的交通工具，且要求行为足以造成交通工具倾覆、毁坏的危险。
故意毁坏财物罪：根据《刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。此罪名的犯罪对象是一般的公私财物，不要求具有特定的性质或用途。
三、法律适用原则
在破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪之间，由于破坏交通工具罪的犯罪对象是特定的交通工具，而故意毁坏财物罪的犯罪对象是一般的公私财物，后者可以包容前者。因此，当行为人故意毁坏交通工具时，如果同时满足破坏交通工具罪和故意毁坏财物罪的构成要件，那么这两个罪名之间就形成了法条竞合的关系。
根据法条竞合的处理原则，特别法优于普通法。即在这种情况下，应当优先适用破坏交通工具罪这一特别法条来定罪量刑，而不是同时适用两个罪名或者按照想象竞合的原则来处理。
四、建议
如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解法律条款和适用原则，维护自身合法权益。作为专业律师，我专注于婚姻家庭、刑事辩护、债权债务等多个领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。