结论：对于轻微刮蹭且无明显损伤，对方离开的情况，是否有必要追责需综合多方面因素考虑，包括车辆损坏情况、责任认定难易程度以及个人态度等。
分析：
车辆损坏情况：
- 如果只是轻微的漆面划痕等，修复成本较低，且对车辆的使用和价值影响不大，那么追究的必要性可能就不高。毕竟，为了微小的损伤而投入大量时间和精力去处理，可能并不划算。
责任认定：
- 如果责任认定较为容易，且对方愿意承担相应责任和赔偿费用，那么追究可能相对简单。但在此案例中，由于对方已经离开，责任认定可能变得复杂。如果需要通过法律途径来明确责任，可能会耗费较多的时间和精力。
- 另外，如果对方离开的行为被认定为交通肇事逃逸，那么根据相关法律法规，逃逸方可能面临罚款、拘留等行政处罚，并需承担民事赔偿责任。但这一点需要证据支持，如现场监控、目击证人证言等。
个人态度：
- 如果您比较在意此类事情，希望维护自己的权益，即使是轻微刮蹭也可能会选择追究。这体现了您对自身财产权益的重视。
- 而如果您比较大度，觉得小事不必计较，可能就不会选择追究。这体现了您的宽容和豁达。
建议：
- 权衡利弊：在决定是否追责前，建议您先权衡一下利弊。考虑修复成本、时间投入、责任认定难度以及个人态度等因素，做出一个对自己最有利的决定。
- 保留证据：如果您决定追责，那么请务必保留好相关证据，如事故现场的照片、视频、目击证人证言等。这些证据将有助于您在后续的处理过程中维护自己的权益。
- 及时沟通：如果可能的话，您可以尝试通过其他途径（如交警部门、保险公司等）联系对方，看是否能够达成和解。有时候，通过沟通协商解决问题可能比通过法律途径更加高效和便捷。
法律后果：
- 如果对方被证实存在逃逸行为，且造成了您的损失，那么对方可能需要承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。但这一点需要充分的证据支持。
- 如果您选择通过法律途径来解决问题，那么请做好相应的准备，包括时间、精力和金钱的投入。同时，也要做好可能无法完全追回损失的心理准备。
总之，对于轻微刮蹭且无明显损伤，对方离开的情况，是否有必要追责需根据具体情况来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。