在双方轻微刮蹭且都没下车离开现场的情况下，责任的认定会相对复杂，但通常遵循以下原则和步骤：

1. 及时报案与现场保护的重要性：

   • 尽管双方未下车，但事故发生后，理论上应立即停车并保护现场。未停车保护现场并离开，可能构成交通肇事逃逸的初步行为，尽管情节轻微，但仍可能影响责任认定。
   • 若双方后续均未报案，且没有现场证据，交通管理部门在调查时可能会面临困难，此时可能依赖其他证据如行车记录仪、道路监控等来还原事故现场。

2. 责任判定的核心考量因素：

   • 交通规则的违反：交通管理部门会调查双方是否违反了交通规则，如跨越实线、未按导向车道行驶、超速、违规超车等。若一方明显违反，则通常需承担主要或全部责任。
   • 驾驶操作与车辆状况：评估双方的驾驶操作是否不当，以及车辆是否存在故障等因素，这些也可能影响责任划分。
   • 证据收集与分析：行车记录仪录像、道路监控、目击者证言等证据对于明确责任至关重要。若一方能提供有力证据证明对方过错，则可能减轻或免除自身责任。

3. 可能的责任认定结果：

   • 若一方明显过错：如一方违反交通规则或驾驶不当导致刮蹭，且另一方无过错，则违反规则或驾驶不当的一方通常需承担全部责任。
   • 若双方均有过错：如双方均存在违反交通规则或驾驶不当的行为，则可能按比例分担责任。具体比例需根据双方过错程度和行为对事故发生的作用大小来判断。
   • 若证据不足或无法确定过错：在缺乏足够证据或无法确定双方过错的情况下，交通管理部门可能无法明确划分责任，此时双方可能需要通过协商或诉讼来解决纠纷。

4. 实际操作建议：

   • 保持冷静与配合：尽管事故轻微，但双方仍应保持冷静，积极配合交通管理部门的调查工作，提供必要的信息和证据。
   • 及时联系保险公司：按照保险合同条款，及时通知保险公司进行理赔处理。即使责任尚未明确，也应先报案以便后续处理。
   • 尊重事故认定结果：对交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》的结果表示尊重。如有异议，可在规定时间内提出书面复核申请。

特殊情况说明：

• 若双方均未报案且离开现场，后续若一方或双方报案，交通管理部门将展开调查。若调查发现一方存在逃逸行为（即使情节轻微），该方可能面临更严厉的责任认定和处罚。
• 在缺乏现场证据的情况下，责任认定可能更加困难。此时，双方应积极配合调查，提供其他可能的证据以支持自己的主张。

总结与提醒： 在轻微刮蹭事故中，即使双方认为事故轻微，也应立即停车保护现场并报案。未停车保护现场并离开可能构成逃逸行为，影响责任认定。同时，双方应积极收集证据以支持自己的主张，并尊重交通管理部门的事故认定结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。