司法救济不包括仲裁。以下是对这一结论的详细解释：

一、司法救济的定义与范围

司法救济，通常指的是通过司法机关（如法院）进行的救济方式，它主要包括诉讼这一途径。当公民的权利受到侵害时，他们可以通过向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，以维护自己的合法权益。司法救济具有国家强制力作为后盾，其判决结果具有法律上的约束力。

二、仲裁的性质与特点

仲裁则是一种非诉讼的争议解决方式。它是指双方当事人在争议发生前或发生后，自愿达成协议，将争议提交给中立的第三者（即仲裁机构或仲裁员）进行裁决，并约定裁决具有终局性，双方当事人应当履行。仲裁具有自愿性、专业性和灵活性等特点，但它并不属于司法救济的范畴。

三、司法救济与仲裁的区别

1. 主体不同：司法救济的主体是司法机关（如法院），而仲裁的主体是仲裁机构或仲裁员。
2. 程序不同：司法救济遵循严格的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等环节；而仲裁程序则相对灵活，双方当事人可以协商确定仲裁程序。
3. 效力不同：司法救济的判决结果具有法律上的强制执行力，如果一方当事人不履行判决，另一方当事人可以申请法院强制执行；而仲裁裁决虽然也具有终局性，但其执行依赖于双方当事人的自愿履行或通过法院的强制执行程序（在特定情况下）。
4. 性质不同：司法救济是国家公权力的一种体现，具有强制性和权威性；而仲裁则是一种私力救济方式，基于双方当事人的自愿和协议。

四、实际应用中的考虑

在实际应用中，当公民面临争议时，他们可以根据争议的性质、金额、复杂程度以及双方当事人的关系等因素，选择适合的争议解决方式。如果争议涉及较大的金额或复杂的法律问题，且双方当事人希望获得具有法律强制力的解决方案，那么司法救济（即诉讼）可能是一个更好的选择。而如果争议相对简单、金额不大，或者双方当事人希望保持商业关系并寻求更灵活的解决方案，那么仲裁可能是一个更合适的选择。

如有任何关于司法救济、仲裁或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。