结论前置：在办理贷款前就签协议并收费，是否违规违法不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若收费无合法依据或协议内容违法：
   根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若贷款机构在未提供实质服务（如未审核资质、未放款）的情况下，以“手续费”“保证金”“加速费”等名义收费，且协议中未明确约定收费与服务的对应关系，可能涉嫌违规。例如，部分非法贷款中介通过“前期费用”骗取钱财后失联，此类行为可能构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）。

2. 若收费有合法依据且协议合规：
   若收费项目在协议中明确列明（如评估费、公证费等），且符合行业规范（如银行贷款中常见的抵押登记费），则属于合法收费。但需注意：

   • 收费标准透明：协议中需明确收费金额、计算方式及退还规则（如贷款未通过时是否退还）；
     
   • 服务实质对应：收费需与提供的服务直接相关（如信用评估报告、合同起草等）；
     
   • 禁止捆绑收费：不得以“贷款成功”为条件强制收取费用，或要求支付与贷款无关的费用（如“关系费”）。

3. 监管层面的禁止性规定：
   根据《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（银发〔2017〕226号），金融机构不得从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费等。若协议约定“提前扣费”或“贷款未发放仍收费”，可能违反该规定。此外，地方金融监管部门也可能出台细则，禁止未放款前收取高额费用。

建议：

• 签订协议前，要求机构提供收费明细及服务内容，并核对是否与贷款流程直接相关；
  
• 拒绝支付“无实质服务”的前期费用，尤其警惕以“快速放款”“内部渠道”为噱头的收费；
  
• 若已支付费用但未获得贷款，可要求退还并保留协议、转账记录等证据，必要时通过诉讼或向监管部门投诉维权。
  

如有具体协议文本或收费细节，可进一步向我提供，我会结合条款内容分析合规性。