若警察以欺骗手段取证，该证据可能被依法排除，相关人员可能面临纪律处分或刑事追责，具体处理方式需结合证据类型、欺骗程度及法律后果综合判断。以下是详细分析：

1. 证据效力：可能被依法排除

根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然法律未明确将“欺骗”列为绝对排除情形，但若欺骗手段达到“使犯罪嫌疑人、被告人遭受不可忍受的痛苦而违背意愿作出供述”的程度（如虚构证据、伪造法律后果等），可能被认定为“变相刑讯逼供”，证据将被排除。

案例参考：若警察谎称“已掌握关键证据，不承认就判重刑”，导致嫌疑人基于恐惧作出虚假供述，该证据可能因“违背意愿”被排除。

2. 纪律处分：内部追责

若警察通过欺骗手段取证，但未达到刑事犯罪程度，可能面临公安机关内部的纪律处分，包括警告、记过、降级、撤职甚至开除。根据《公安机关人民警察纪律条令》第十七条，违反规定采取强制措施、故意伪造证据等行为，将给予相应处分。

处理流程：当事人可向公安机关督察部门投诉，督察部门需在10日内反馈处理结果；若对处理不满，可向上一级公安机关督察部门或同级政府行政监察部门申诉。

3. 刑事追责：可能构成犯罪

若警察以欺骗手段取证，且情节严重（如伪造证据、指使他人作伪证），可能触犯《刑法》第三百零七条（帮助毁灭、伪造证据罪）或第三百九十九条（徇私枉法罪）。例如：

• 伪造证据：警察伪造证人证言或物证，可能构成“帮助毁灭、伪造证据罪”，处三年以下有期徒刑或拘役；
• 徇私枉法：警察为包庇犯罪嫌疑人而欺骗取证，可能构成“徇私枉法罪”，处五年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

维权建议：当事人可向检察院控告警察涉嫌犯罪，检察院需在7日内作出是否立案的决定；若不立案，可申请复议或向上一级检察院申诉。

4. 当事人救济途径

• 申请排除非法证据：在庭审中提出证据合法性异议，要求法院启动非法证据排除程序；
• 投诉举报：向公安机关督察部门、检察院或纪委监委举报警察违法行为；
• 申请国家赔偿：若因错误取证导致当事人被错误羁押或判决，可依据《国家赔偿法》申请赔偿。

总结：警察以欺骗手段取证，轻则证据无效、人员受纪律处分，重则构成犯罪需承担刑事责任。当事人应保留相关证据（如录音、录像、证人证言），及时通过法律途径维权。如有具体案件，可直接向我咨询细节。