通过欺骗手段取得的证据，通常会被认定为非法证据，在法律程序中可能被排除使用。以下从不同法律程序及证据类型角度进行详细分析：
民事诉讼程序
- 证据效力
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。例如，通过欺骗手段获取他人隐私信息作为证据，这种欺骗行为侵犯了他人的隐私权，该证据就因违法而无效。
- 若欺骗手段没有严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，比如以一般欺骗方式让对方在不知情情况下承认某个事实，但该事实本身与案件关键事实关联性不强，或者对方有其他相反证据推翻该陈述，那么此证据可能不会被法院采信，对案件结果影响有限。
- 法律后果
- 如果当事人提供通过欺骗手段取得的证据，法院会依法排除该证据，不会将其作为认定案件事实的依据。这意味着当事人试图通过不正当手段获取有利证据的努力将白费，还可能因提供非法证据而影响自身在法官心中的信誉度。
- 在某些情况下，如果欺骗行为情节严重，干扰了正常的诉讼秩序，法院可能会对提供该证据的当事人进行训诫、罚款等处罚。
刑事诉讼程序
- 证据效力
- 根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然这里没有直接提及欺骗手段，但以欺骗手段获取证据若达到严重侵犯公民基本权利的程度，同样可能被认定为非法证据。例如，侦查人员通过虚构事实、隐瞒真相，诱使犯罪嫌疑人作出与事实不符的供述，且该欺骗行为严重影响了犯罪嫌疑人自由意志的表达，这种供述就可能被排除。
- 对于物证、书证的收集，如果取得手段违反法律规定，致使物证、书证的收集过程严重违法，可能影响司法公正的，也应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。比如通过欺骗手段获取的关键物证，若无法证明其收集过程的合法性，就可能被排除。
- 法律后果
- 对于通过欺骗手段获取证据的侦查人员、检察人员、审判人员等，如果其行为构成犯罪，将依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，可能会受到相应的纪律处分。
- 在刑事案件中，非法证据的排除可能导致案件关键证据缺失，影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。如果因为非法证据排除导致证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
行政诉讼程序
- 证据效力
- 行政诉讼中同样遵循非法证据排除规则。被告及其代理人在行政程序中通过欺骗手段取得的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。例如，行政机关在行政处罚过程中，通过欺骗相对人的方式获取的证据，在行政诉讼中法院不会采信。
- 原告提供的通过欺骗手段取得的证据，若侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，也会被排除，不能用于支持其诉讼请求。
- 法律后果
- 行政机关若提供通过欺骗手段取得的证据，可能导致其作出的具体行政行为被法院判决撤销或确认违法。这不仅会影响行政机关的执法公信力，还可能面临国家赔偿等法律责任。
- 原告提供非法证据的，同样可能因证据无效而承担败诉风险，并且如果其欺骗行为情节严重，干扰诉讼秩序，也可能受到法院的处罚。
如果遇到通过欺骗手段取得证据的情况，建议及时向相关司法机关反映，以维护自身合法权益和正常的法律秩序。若你还有其他关于证据合法性或法律程序方面的问题，可以直接向我咨询。