列车长申请临停并联系救护车的行为完全符合程序，且体现了铁路部门在紧急情况下的高效应急处理能力。以下结合新闻背景及相关法律规定，从多个维度进行详细分析：
一、列车长行为的合法性与合理性
紧急救助义务：
- 根据《民法典》第八百二十二条：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客”。列车长在得知旅客突发脑梗后，立即启动应急救助程序，组织乘务员和医务人员进行紧急救治，并申请临停，是履行承运人紧急救助义务的具体体现。
申请临停的合法性：
- 列车长在判断旅客病情危急，需要立即送医治疗的情况下，向相关部门汇报并申请在前方具备医疗条件的站点临时停车，这一行为符合铁路运输安全管理和应急处理的相关规定。铁路部门在紧急情况下有权根据实际情况调整列车运行计划，以确保旅客生命安全。
联系救护车的必要性：
- 列车长在申请临停的同时，联系车站帮忙呼叫120救护车进站等候，这是为了确保旅客在到达站点后能够立即得到专业医疗救治。这一行为体现了铁路部门对旅客生命安全的高度重视和负责任的态度。
二、新闻背景中的法律分析
事件经过：
- 新闻背景中详细描述了旅客突发脑梗后，列车长如何迅速启动应急救助程序，组织乘务员和医务人员进行紧急救治，并申请临停、联系救护车的全过程。这一过程中，列车长的行为完全符合程序，且高效有序。
法律后果：
- 由于列车长的及时救助和合理处理，旅客得到了及时有效的医疗救治，最终脱离了生命危险。这一结果不仅体现了铁路部门的应急处理能力，也避免了可能因延误救治而导致的法律责任。
三、类似案例的参考与启示
类似案例：
- 如陇县火车站启动“黄金救援链”案例，也是铁路部门在紧急情况下迅速启动应急预案，成功救助患病旅客的典型案例。这些案例表明，铁路部门在应对紧急情况时，已经形成了较为完善的应急处理机制。
对公众的启示：
- 公众在乘坐交通工具时，如遇紧急情况，应及时向工作人员求助。同时，也应了解并遵守相关的安全规定和应急处理程序，以便在紧急情况下能够迅速、有效地得到救助。
四、法律建议与预防措施
法律建议：
- 铁路部门应继续加强应急处理机制的建设和完善，提高工作人员的应急处理能力和法律意识。同时，也应加强对旅客的安全教育和宣传，提高旅客的安全意识和自我保护能力。
预防措施：
- 铁路部门可以在列车上配备更多的医疗设备和药品，以便在紧急情况下能够迅速进行初步救治。同时，也可以与沿线的医疗机构建立更紧密的合作关系，确保在需要时能够迅速得到专业医疗救治。
总结来看，列车长在旅客突发脑梗的情况下申请临停并联系救护车的行为完全符合程序，且体现了铁路部门在紧急情况下的高效应急处理能力。这一行为不仅符合法律规定，也体现了对旅客生命安全的高度重视和负责任的态度。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。