担保十五年是否有效，需分情况讨论：
若担保为保证且双方有明确约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以自行约定保证期间，这是保证合同双方意思自治的体现。因此，如果双方明确约定了十五年的保证期间，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
- 但需注意，如果约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，那么这种约定将被视为没有约定。同时，保证期间的设定应当合理，不应损害债权人的合法权益。若保证期间过短，可能导致债权人无法充分行使权利。
若担保为保证但双方未约定或约定不明确：
- 在没有约定或者约定不明确的情况下，保证期间将被默认为主债务履行期限届满之日起六个月。这是法律为保护债权人利益而设定的兜底条款。因此，如果双方未约定保证期间或约定不明确，那么保证期间将不是十五年，而是六个月。
若担保为抵押或质押：
- 抵押或质押的担保期限通常与主债权的诉讼时效期间相同，即自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年（特殊情况可延长）。但这一期限并非固定不变，可能因双方约定或法律规定而有所调整。不过，在抵押或质押的情境下，一般不会直接约定一个长达十五年的担保期限，而是会与主债权的履行期限或诉讼时效期间相关联。若确实存在此类特殊约定，且不违反法律强制性规定，该约定也可能被认定为有效，但需具体分析约定内容及其合法性。
法律建议：
- 在签订担保合同时，建议双方明确约定担保期间，并确保该约定合法、有效。
- 如果担保期间较长，如十五年，建议双方在合同中明确约定在担保期间内债权人的权利行使方式、保证人的责任承担方式等，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于债权人而言，在担保期间内应依法行使权利，否则可能丧失对保证人的追索权。
- 对于保证人而言，如果担保期间过长，可能会增加其承担保证责任的风险，因此在签订担保合同时应谨慎考虑。
可能产生的法律后果：
- 如果担保期间约定有效，且债权人在担保期间内依法行使了权利，那么保证人将需要承担保证责任。
- 如果担保期间约定无效或未约定，且债权人在法律规定的期限内未行使权利，那么保证人将可能免除保证责任。
如有任何关于担保合同的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。