结论：没有明确期限的担保，过了20年是否还有效，这主要取决于担保的类型以及是否超过了法律规定的诉讼时效或保证期间。一般来说，对于抵押权等物权担保，可能仍然有效；但对于保证等债权担保，则可能因超过保证期间或诉讼时效而无效。

分析：

1. 物权担保（如抵押权）：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权等物权担保具有物上请求权，其存续期间通常不受诉讼时效的限制，而是与主债权的存续期间相一致。若主债权未消灭，且抵押权未因法定原因（如抵押物灭失、抵押权实现等）而消灭，则抵押权仍然有效。
   • 具体案例：假设甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押，双方未约定还款期限和抵押期限。20年后，乙仍有权要求甲还款，并在甲不履行还款义务时，行使抵押权，对抵押房产进行拍卖或变卖以优先受偿。

2. 债权担保（如保证）：

   • 法律背景：对于保证等债权担保，其有效性则受到保证期间和诉讼时效的限制。根据《民法典》的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若债权人在保证期间内未向保证人主张权利，则保证人不再承担保证责任。此外，即使债权人在保证期间内主张了权利，若超过了诉讼时效期间（一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），债权人也可能丧失胜诉权。
   • 具体案例：假设甲向乙借款，丙作为保证人提供担保，双方未约定保证期间和还款期限。若乙在借款后20年才向甲主张还款，并同时要求丙承担保证责任，此时可能已超过了法律规定的保证期间和诉讼时效期间，丙可能不再承担保证责任。

建议：

• 对于债权人：若您是债权人，且持有无明确期限的担保合同，建议您及时关注主债权的履行情况以及担保的有效性。在必要时，及时向债务人或担保人主张权利，以避免因超过保证期间或诉讼时效而丧失胜诉权。
• 对于担保人：若您是担保人，且发现担保合同未明确约定期限或已超过约定的期限，建议您及时与债权人沟通，了解主债权的履行情况以及担保的有效性。在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若担保仍然有效，债权人可以继续行使担保权利，要求担保人承担担保责任。
• 若担保因超过保证期间或诉讼时效而无效，债权人则可能无法再要求担保人承担担保责任，只能向债务人主张权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。