十五年前的担保是否还有效，需根据具体情况判断，主要取决于担保方式、是否约定了担保期间以及是否存在法定或约定的免责情形。以下从不同担保方式及担保期间的角度进行详细分析：
一、担保方式的影响
保证担保：
- 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若十五年前的主债务履行期已届满，且未约定保证期间或约定的保证期间已过，则保证人可能免除保证责任。
- 连带责任保证：同样地，若未约定保证期间或约定的保证期间已过，连带责任保证的保证人也可能免除保证责任。但需注意，若债权人在保证期间内依法向保证人主张了权利，则保证期间的作用将转化为诉讼时效，此时需进一步分析诉讼时效是否已过。
抵押担保：
- 抵押担保的效力主要取决于抵押权的设立是否符合法律规定，以及抵押物是否仍然存在且未被处分。若十五年前已依法设立抵押权，且抵押物仍然存在且未被处分，则抵押权仍然有效。但需注意，若抵押物因自然原因或人为原因灭失，且无代位物（如保险金、赔偿金等）的，抵押权可能消灭。
质押担保：
- 质押担保的效力取决于质押物的交付情况。若十五年前已依法交付质押物，则质押权设立且有效。但若质押物已因各种原因（如灭失、被处分等）不再由质权人占有，则质押权可能消灭。
二、担保期间的影响
- 未约定担保期间：如前所述，若未约定担保期间，则保证担保的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，抵押担保和质押担保则无此限制，但可能受诉讼时效的限制。
- 约定了担保期间：若十五年前约定了担保期间，且该期间尚未届满，则担保仍然有效。但需注意，若担保期间过长（如超过二十年），可能因违反法律强制性规定而无效。
- 担保期间已过：若担保期间已过，且债权人未在期间内依法主张权利，则担保人可能免除担保责任。
三、法定或约定的免责情形
- 法定免责情形：如因不可抗力导致担保物灭失、债权人放弃担保物权等，担保人可能免除担保责任。
- 约定免责情形：若担保合同中约定了免责条款，且该条款不违反法律强制性规定，则担保人可能根据约定免除担保责任。
四、建议与风险提示
- 核实担保合同：首先，应核实十五年前的担保合同，明确担保方式、担保期间以及是否存在免责条款等关键信息。
- 咨询专业律师：由于担保法律关系复杂，且涉及众多法律条款和司法解释，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 及时主张权利：若担保仍然有效，且债权人希望行使担保权利，应及时向担保人主张权利，以免因超过诉讼时效或担保期间而丧失权利。
综上所述，十五年前的担保是否还有效需根据具体情况判断。若您对此有进一步疑问或需要更详细的法律意见，请直接向我咨询。