违约方主张违约金过高请求减少的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”这一条款明确规定了违约金过高时，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。

二、判定“过高”的标准

在判断违约金是否“过高”时，法院或仲裁机构会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 实际损失的大小：这是判断违约金是否过高的核心依据。通常，违约金应与实际损失保持合理比例。
2. 合同的履行情况：包括合同履行的进度、双方当事人的履约行为等，以评估违约的严重性和对合同履行的影响。
3. 当事人的过错程度：考虑违约方的主观恶意和过错程度，以及守约方的行为是否存在不当之处。
4. 预期利益：考虑合同履行后双方可能获得的预期利益，以评估违约金的合理性。

在实践中，法院或仲裁机构可能会参考相关司法解释中的规定，例如以违约金超过造成损失的30%为标准，来判断违约金是否过高。虽然这一标准并非绝对，但在多数情况下可作为重要的参考依据。

三、申请减少的途径和程序

1. 协商解决：首先，合同双方当事人可以尝试通过友好协商的方式调整违约金的数额。这种方式高效便捷，能够节省时间和成本。
2. 请求人民法院或仲裁机构调整：若协商无果，违约方可向人民法院提起诉讼或依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，请求对违约金的数额进行调整。在此过程中，违约方需提供充分的证据证明约定的违约金过高，并说明实际损失的情况。法院或仲裁机构将依据法律规定和实际情况进行审查和判断，作出相应的裁决。

四、特殊情况的考量

值得注意的是，如果违约金过高是由于恶意违约或存在其他不正当目的而约定的，法院或仲裁机构在调整时可能会更加谨慎，甚至可能不予支持减少违约金的请求。这体现了法律对诚信原则和公平交易的保护。

建议：在处理此类纠纷时，违约方应充分了解法律规定和司法实践，积极收集并提交相关证据，以证明约定的违约金过高且实际损失较小。同时，守约方也应理性对待违约方的请求，通过协商或法律途径寻求合理的解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。