“不应追究刑事责任”和“不予追究刑事责任”在法律上本质相同，均指在特定情形下不对行为人的行为进行刑事责任的追究，但二者在具体语境和侧重点上略有差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律含义
不应追究刑事责任：
- 这一表述更多是从法律原则或理论层面出发，强调在某种情况下，行为人的行为虽然可能符合犯罪的某些构成要件，但由于法律的规定或特定情况的存在，使得对其追究刑事责任并不合适或没有必要。
- 它侧重于对行为性质的判断，即行为是否应当被视为犯罪并受到刑事处罚。
不予追究刑事责任：
- 这一表述则更多是从法律程序或实践层面出发，指在具体案件中，由于符合法律规定的某种情形，司法机关决定不对行为人进行刑事责任的追究。
- 它侧重于对案件处理结果的描述，即案件将如何被终结或处理。
二、法律依据与情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，不追究刑事责任的情形包括：
- 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
- 犯罪已过追诉时效期限的；
- 经特赦令免除刑罚的；
- 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
- 其他法律规定免予追究刑事责任的。
这些情形同样适用于“不应追究刑事责任”的情况。也就是说，当案件符合上述任一情形时，无论是从法律原则还是实践程序的角度，都不应（或不予）对行为人追究刑事责任。
三、法律后果
不应追究刑事责任：
- 从法律原则的角度看，这意味着行为人的行为不被视为犯罪，因此不会受到刑事处罚。
- 但这并不意味着行为人的行为没有任何法律后果。如果行为人的行为违反了其他法律、行政法规的规定，仍然可能受到相应的行政处罚或承担民事责任。
不予追究刑事责任：
- 从法律程序的角度看，这意味着案件将被终结，行为人不会被起诉或审判。
- 同样地，这并不意味着行为人的行为被社会所认可或容忍。行为人仍然可能受到社会舆论的谴责，并且在某些情况下（如违反行政法规或民事法律），仍然需要承担相应的法律责任。
四、实际案例
假设有一个案例，其中行为人的行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微，且未造成严重后果。在这种情况下：
- 从法律原则的角度看，可以认为该行为“不应追究刑事责任”，因为它不符合犯罪的严重性要求。
- 从法律程序的角度看，司法机关可能会决定“不予追究刑事责任”，因为案件符合《刑事诉讼法》中规定的情节显著轻微、危害不大的情形。
无论是“不应追究刑事责任”还是“不予追究刑事责任”，在法律上都是指不对行为人进行刑事责任的追究。二者在本质上是相同的，只是表述方式和侧重点略有不同。在实际应用中，应根据具体语境和法律需求进行选择和运用。
如果有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。