协议有失公平，即便签字了，过二年起诉到法院，判决结果会因具体情况而有所不同。以下是从不同角度进行的分析：
一、显失公平协议的认定与撤销权
显失公平的定义：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
撤销权的行使期限：
- 撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。但这里需要注意的是，如果协议存在欺诈、胁迫等情形，撤销权的行使期限可能有所不同，且最长不超过五年（自民事法律行为发生之日起计算）。不过，在显失公平的情境下，主要关注的是一年内的行使期限。但若在一年内未行使撤销权，并不意味着协议就绝对无法被撤销或调整，只是撤销权可能因未及时行使而消灭。然而，若协议内容违法或违反公序良俗，则可能不受此期限限制。
- 关键点：虽然您提到的是过了二年起诉，但若能证明在签订协议时存在显失公平的情形，且该协议内容不违法、不违反公序良俗，法院仍可能根据具体情况进行裁决，不过撤销权可能因未及时行使而受到一定影响。但若存在其他可撤销或无效的情形（如欺诈、胁迫等），则可能不受一年期限的严格限制。
法院的裁决倾向：
- 如果法院认定协议确实存在显失公平的情形，且撤销权未因未及时行使而消灭（或存在其他可撤销/无效的情形），法院可能会判决撤销该协议或对协议内容进行适当调整，以恢复双方的公平地位。
- 如果法院认为撤销权已经消灭，且协议内容不违法、不违反公序良俗，那么法院可能会维持协议的效力。
二、协议内容的合法性与公序良俗
协议内容的合法性：
- 无论协议是否显失公平，如果其内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议将被认定为无效。
- 关键点：如果协议内容违法或违反公序良俗，那么无论过了多久起诉，法院都有可能判决该协议无效。
法院的裁决倾向：
- 在协议内容违法或违反公序良俗的情况下，法院将直接判决协议无效，而无需考虑撤销权的行使期限。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对于显失公平协议的裁决往往非常谨慎。法院会综合考虑协议签订时的具体情况、双方当事人的经济状况、市场行情等多种因素，以判断协议是否确实存在显失公平的情形。
- 建议：如果您认为协议存在显失公平的情形，并且希望起诉到法院进行裁决，那么建议您尽快收集相关证据（如协议文本、签订时的背景资料、双方的经济状况证明等），并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
总结与建议：协议有失公平，即便签字了，过二年起诉到法院，判决结果会因具体情况而有所不同。如果协议存在显失公平的情形，且撤销权未因未及时行使而消灭（或存在其他可撤销/无效的情形），法院可能会判决撤销该协议或对协议内容进行适当调整。如果协议内容违法或违反公序良俗，那么无论过了多久起诉，法院都有可能判决该协议无效。因此，如果您面临此类问题，建议您尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。