结论概述： 针对您提出的“协议违约了，但协议规定要按原法院执行，然而原判决已过2年”的问题，这主要涉及到协议违约后的执行问题以及原判决的时效性。首先，要明确的是，原判决的时效性并不影响协议违约后新的法律程序的启动；其次，协议中规定的“按原法院执行”需结合具体情况分析其法律效力和可执行性。

详细分析：

1. 原判决的时效性：

   • 原判决已过2年，通常指的是判决生效后的执行期限或上诉期限等可能已过。但这并不意味着原判决的内容失效或不能作为后续法律程序的参考。
   • 在合同纠纷中，如果一方违约，另一方通常有权根据合同约定或法律规定寻求法律救济，包括提起诉讼或申请仲裁等。原判决的时效性主要影响的是对原判决的执行，而非新的违约纠纷的解决。

2. 协议中“按原法院执行”的条款：

   • 这一条款可能意味着双方约定在发生违约时，应由原判决作出的法院来管辖和执行后续的法律程序。然而，这一条款的法律效力需结合具体情况分析。
   • 如果原判决是基于双方之前的合同纠纷作出的，且该判决已经生效，那么双方约定由原法院执行可能具有一定的合理性，但并非绝对。因为新的违约纠纷可能涉及不同的法律事实和法律关系，需要重新进行法律程序。
   • 另外，如果原法院对新的违约纠纷没有管辖权（例如，因为新的纠纷与原纠纷不属于同一法律关系或不在同一地域管辖范围内），那么这一条款可能无法得到执行。

3. 违约后的法律救济：

   • 无论协议中如何约定，如果一方违约，另一方都有权根据合同约定或法律规定寻求法律救济。这可能包括提起诉讼、申请仲裁、要求赔偿损失等。
   • 在提起诉讼或申请仲裁时，应选择有管辖权的法院或仲裁机构，并按照规定的程序进行。

4. 建议行动：

   • 首先，仔细审查协议中的相关条款，特别是关于违约和执行的部分，以明确双方的权利和义务。
   • 其次，如果认为对方违约，且协议中的执行条款可能存在问题或无法执行，建议及时咨询专业律师，以评估法律风险和制定合适的法律策略。
   • 最后，根据律师的建议，选择合适的法律程序来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

特殊情况说明：

• 如果原判决涉及的是特定的履行义务（如支付特定金额），且该义务在判决生效后未得到履行，那么在新的违约纠纷中，可能仍然可以依据原判决来要求对方履行该义务（如果该义务未因时效等原因而失效）。但这需要具体分析原判决的内容和新的违约纠纷的具体情况。

总结与进一步思考：

• 协议违约后的执行问题是一个复杂的法律问题，需要综合考虑协议条款、原判决的时效性和内容、以及新的违约纠纷的具体情况等因素。
• 如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。