企业研发后补助本身并不直接违反公平竞争审查条例，但具体是否违规需视补助的实施方式、目的及效果而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 补助的合法性与目的

• 合法性基础：政府为企业提供研发后补助，通常基于鼓励技术创新、提升产业竞争力的目的。这类补助若符合相关法律法规，如《中华人民共和国科学技术进步法》等，且补助程序公开透明，则具有合法性。
• 目的正当性：补助旨在促进企业加大研发投入，推动技术进步和产业升级，而非为了排除或限制市场竞争。若补助目的正当，且未对特定企业或市场造成不公平影响，则通常不视为违反公平竞争原则。

2. 补助的实施方式与效果

• 实施方式：补助的实施方式至关重要。若补助以公开、公平、公正的方式分配，如通过竞争性评审、专家评估等机制，确保所有符合条件的企业均有平等机会获得补助，则不易引发公平竞争问题。
• 市场效果：需评估补助对市场竞争的实际影响。若补助导致某些企业获得不公平的市场优势，如通过补助降低产品成本，从而排挤其他竞争对手，则可能构成对公平竞争的破坏。此时，需进一步审查补助是否违反了反垄断法或相关公平竞争审查规定。

3. 公平竞争审查条例的适用

• 审查标准：根据公平竞争审查条例，政府及其所属部门在制定涉及市场主体经济活动的政策措施时，应进行公平竞争审查，确保政策措施不违反市场竞争原则。
• 合规性判断：对于企业研发后补助，若补助政策在制定过程中已进行了公平竞争审查，且审查结果显示补助政策不会排除或限制市场竞争，则该补助政策符合公平竞争审查条例的要求。

4. 潜在风险与合规建议

• 潜在风险：尽管企业研发后补助本身不直接违反公平竞争审查条例，但若补助实施不当，如存在歧视性条款、未公开透明分配等，则可能引发公平竞争问题。
• 合规建议：为确保补助政策的合规性，建议政府在制定补助政策时，明确补助目的、实施方式和分配标准，确保政策公开透明；同时，加强补助政策的公平竞争审查，避免对市场竞争造成不公平影响。

总结与建议：企业研发后补助本身并不直接违反公平竞争审查条例，但具体是否违规需根据补助的实施方式、目的及效果进行综合判断。若您作为企业方，对研发后补助政策存在疑虑，或作为政策制定方，希望确保补助政策的合规性，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。