撤离超载（在交通运输语境下通常指超出规定承载人数或载重）的合法性需结合具体场景与法律规定判断，总体原则是：若超载行为违反法律法规，则强制撤离或卸载合法；若未违反，则不得强制干预。以下结合新闻背景与法律规定详细分析：

一、新闻背景中的“撤离超载”机制合法性分析

新闻背景提及某游戏中“撤离点每次仅能撤离5人，超载无法撤离”，此为游戏规则设定，与现实法律无关。但若将“撤离超载”类比为现实中的“超载运输强制卸载”，则需依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》等法规判断：

1. 法律依据：
   根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条，船舶超载运输货物或旅客的，海事管理机构可责令改正，处2万元以上10万元以下罚款，并对责任船员暂扣或吊销适任证书；同时可强制卸载超载部分，卸载费用由船舶所有人或经营人承担。

2. 合法性核心：
   强制卸载的合法性源于超载行为本身的违法性。超载会改变船舶重心、降低稳性，增加倾覆风险，还可能损害船舶结构、污染水域环境、扰乱航运秩序。因此，法律赋予海事管理机构强制卸载权，以消除安全隐患、维护公共利益。

二、现实场景中“撤离超载”的合法性判断

若将“撤离超载”扩展至其他运输场景（如公路客运、货运），合法性判断需遵循以下原则：

1. 超载行为违法性：

   • 公路客运：根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，客运车辆不得超载，否则由交通运输主管部门责令改正，处1000元以上2000元以下罚款。
     
   • 公路货运：根据《公路安全保护条例》，货运车辆超载的，由道路运输管理机构责令改正，处3万元以下罚款。
     
   • 铁路/航空：均有严格载重限制，超载可能构成危害运输安全行为，需承担行政或刑事责任。

2. 强制措施合法性：
   若运输工具超载，相关部门（如交通警察、海事管理机构）有权采取强制措施，包括但不限于：

   • 责令卸载超载部分；
     
   • 扣留车辆或船舶；
     
   • 处罚责任人。
     强制措施的合法性前提是超载行为已被法律明确禁止。

三、法律建议与风险提示

1. 对运输经营者的建议：

   • 严格遵守载重限制，避免超载；
     
   • 定期检查运输工具安全性能，确保符合技术条件；
     
   • 如遇强制卸载，配合执行并承担相关费用。

2. 对乘客/货主的提示：

   • 拒绝乘坐超载车辆或船舶；
     
   • 发现超载行为可向交通运输主管部门举报；
     
   • 超载导致事故的，可依法追究运输经营者责任。

3. 法律后果：

   • 超载运输可能面临罚款、扣留工具、吊销许可证等行政处罚；
     
   • 引发重大事故的，可能构成交通肇事罪或危险驾驶罪，需承担刑事责任。

四、延伸思考：游戏规则与现实法律的界限

新闻背景中的游戏规则（如“撤离点限5人”）属于虚拟世界设定，与现实法律无直接关联。但游戏开发需遵守《网络游戏管理暂行办法》，不得包含违法内容或诱导玩家违反现实法律。若游戏规则被用于模拟现实违法行为（如超载运输），可能引发社会争议，需谨慎设计。

总结：撤离超载的合法性取决于超载行为是否违反法律规定。若超载违法，则强制撤离或卸载合法；若未违法，则不得强制干预。运输经营者应严格遵守载重限制，乘客/货主需增强安全意识，共同维护运输安全秩序。如有具体法律问题，可直接咨询。